Legislator Case Law & Legislation
1-10-9266/5 AI generated

1-10-9266/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-9266/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-9266 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-9266 (10230107506) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg N.A 2 lühimenetluses järgi Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2010.a. Prokurör Robert Saareke Süüdistatav ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-9266

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-9266 (10230107506)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg N.A

2 lühimenetluses järgi

Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2010.a.

Prokurör

Robert Saareke

Süüdistatav N.A – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: Xxx; põhiharidusega; töötab M OÜ-s; varem kriminaalkorras karistatud: Harju 29.012.2006.a

Maakohtu otsusega KrK § 115´lg 2; KarS §146; § 121

järgi – 2 aastat 3 kuud vangistust (vabanes vanglast

11.01.2008.a pärast karistuse kandmist);

17.06.2010.a

Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi – 2 kuud

vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteokorras

karistatud korduvalt (osaliselt täidetud); tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

määratud korras advokaat Urmas Simon

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.A KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi ning karistuseks mõista 45 päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva) võrra ning kandmisele kuulub 30 päeva vangistust.

2 KarS § 74 18-kuulise katseaja alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.A kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

KarS § 65 lg 1 suurendada mõistetud karistust alusel 17.06.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse (2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise ärakandmata osa võrra

katseajaga) ning mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui N.A 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Katseaja alguseks on eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 17.06.2010.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Välja mõista N.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstav tasu (üks tuhat viissada) krooni. 1 500

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 5 kuu jooksul võrdsetes

osades (300 krooni kuus), alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1- 10-9266.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

N.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on aasta jooksul toime pannud

vähemalt kaks vargust (14.02.2010 ja 21.02.2010), uuesti 23.02.2010.a kella 20.10 paiku, olles kaupluse Säästumarket müügisaalis Tallinnas Kadaka tee 56B, püüdis varastada võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluva pudeli viina

„Beloff“ 0,5 l maksumusega 62,90 krooni. Süüdistatav peitis ülalnimetatud kauba endale

kilekotti ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani N.A toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik