Legislator Case Law & Legislation
1-10-11914/5 AI generated

1-10-11914/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-11914/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-11914

Legislator headnote

AI generated

1-10-11914/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-10-11914

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-11914

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-11914 (10230113242)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Kriminaalasi Z.Z-i KarS § 320 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2010.a.

Prokurör

Loreta Tšurilova

Süüdistatav Z.Z – isikukood xxx; Eesti

kodanik; elukoht: xxx; põhiharidusega; töötab operaatorina P AS-is; varem kriminaalkorras karistatud:

10.02.2009 a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 .

järgi – 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkendit ei kohaldatud (oli kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.08.2010.a)

Kaitsja

advokaat määratud korras Leelo Viil

RESOLUTSIOON 1. Z.Z KarS § 320 karistuseks mõista 5 Süüdi tunnistada järgi ning kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 20 päeva) võrra ning kandmisele kuulub karistus , millest KarS § 3 kuud ja 10 päeva vangistust 68 lg 1 alusel lugeda (02.-03.08.2010.a) kantuks 2 päeva eelvangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 10.02.2009.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 8 päeva vangistust.

2 KarS § 69 asendada vangistust üldkasuliku tööga. alusel Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse 4 kuud 8 päeva (ehk 128 päeva) vangistust

256 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmiseks määrab kohus 10 kuud.

ÜKT tegemise ajal S. Bulavin

on allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata S. Bulavinile kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista Z.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstav tasu (üks tuhat viissada) krooni ja sundraha (kuus tuhat 1 500

6 525 viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr

221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-11914.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

Z.Z süüdistatakse selles, et tema andis kannatanuna 26.07.2010 ajavahemikus kella 16.00 - 17.00 Tallinnas, Vikerlase 14 asuvas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonnas ja

02.08.2010 ajavahemikus kell 15.30 - 16.20 Tallinnas, Pärnu mnt 139 asuvas Põhja

Prefektuuris teadvalt valesid ütlusi temale kuuluva sõiduauto Mercedes-Benz 300E, registrimärgiga xxx, varguse kohta ööl vastu 26.07.2010.a Tallinnas, Linnamäe tee 24 maja eest, kuigi tegelikult ta teadis, et tema sõiduautoga tegid vend S B ja S V 26.07.2010 öösel avarii. Seega Z.Z, andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik