2-22-7600/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7600 Tsiviilasi

G. N. hagi S. K. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. N.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull Kostja: S. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

4. juuli 2022

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi. 2. Lahutada G. N.

ja S. K.

abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Tagastada G. N. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot. Riigilõiv tagastada Gennadi Kulli kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1. G. N. (hageja) esitas 22. mail 2022 Tartu Maakohtule hagi S. K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Poolte abielulised suhted lõppesid pöördumatlt pärast seda, kui nad sõlmisid notariaalse ühisvara jagamise lepingu. Abielu jätkamine on võimatu. Hageja on teinud kostjale ettepaneku abielu lahutamiseks, kuid kostja on sellest keeldunud.

Hageja jäi 4. juuli 2022 kohtuistungil abielu lahutamise nõude juurde. Hageja selgitas, et on pikalt selle peale mõelnud, kuid ei näe leppimise ja abielu säilitamise võimalust. Hagejal ei ole varalisi nõudeid kostja vastu, ühisvara jagati notaris ära. Hageja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

2. Kostja kinnitas 4. juuli 2022 kohtuistungil, et ta on abielu lahutamisega nõus. Poolte abielulised suhted on lõppenud. Kostjal ei ole samuti varalisi nõudeid hageja vastu. Kostja kinnitas kohtule, et ei soovi hagejaga leppida. Kostja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

5. Kohus on seisukohal, et abielu on vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Pooled on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted on lõppenud, nad ei soovi leppida ja suhteid taastada. Eelnevat arvestades on kohtul alust arvata, et pooled oma kooselu ei taasta, mistõttu on kohtu hinnangul abielu lahutamise eeldused täidetud. Kohus peab põhjendatuks abielu lahutada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus pool riigilõivust hageja lepingulise esindaja kontole.

8. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik