1-22-3842/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-3842

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-3842 (21267000874)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Rubo Kikerpill

Anneli Kaljula

Prokurör

Olgerd Petersell Kriminaalasi Veiko Laur süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Veiko Laur Elu- või asukoht ja aadress: x Kontaktandmed: x Isikukood või sünniaeg: 38303244223 Kodakondsus: x Haridus: x Perekonnaseis: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: - Pärnu Maakohtu 12.12.2019 otsusega kriminaalasjas 1-19- 9308 KarS § 121 lg 1 järgi vangistus 1 aasta KarS § 73 lg 1 alusel tingimuslikult katseajaga 1 aasta ja 2 kuud. Tõkend: ei kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Veiko Laur: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1-22-3842

2 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Veiko Laur ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks pandud kohustust ja KarS § 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Veiko Laur kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 78 kohaselt KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Veiko Laurilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 178,80 eurot, kokku 1159,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 20ndaks kuupäevaks vähemalt 96,65 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700023599. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Asitõend – DVD-plaat turvakaamera videosalvestisega (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanu R.R. seaduslikule esindajale K.R ja G.P. seaduslikule esindajale K.T. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

1-22-3842

3 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Veiko Lauri süüdistatakse selles, et tema: - 15.10.2021 kell 19:00 xx bussijaamas haaras ühe käega alaealise G.P. jope kapuutsist ja teise käega paremast käelabast ning G.P. kinni hoides ja käelabast pigistades lükkas kannatanu bussijaama uksest välja vastu teist isikut, põhjustades G.P. füüsilist valu; - 22.10.2021 ajavahemikus kell 15:00-15:30 xx liinibussis nr 91-2 sõidusuunaga xx linn haaras vasaku käega alaealise R.R jope kapuutsist ja tiris teda jope kapuutsist enda poole, tekitades kannatanule survet kõri piirkonnas, seejärel võttis oma vasaku käega R.R kaela piirkonnast kinni ja tõmbas R.R kaelast enda poole, põhjustades R.R füüsilist valu.

Seega, Veiko Laur, tahtliku tegevusega, s.o teistele inimestele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Veiko Lauri selles, et tema 2021.a septembris täpselt tuvastamata kuupäeval kella 16:30 paiku ähvardas xx bussijaama juures alaealisi G.P ja K.K füüsilise vägivallaga, millise ähvarduse täideviimist oli G.P ja K.K alust karta.

Seega, Veiko Laur, tahtliku tegevusega, s.o tervisekahjustuste tekitamise ja tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Veiko Lauri süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud, KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Veiko Laur ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Veiko Lauri käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1-22-3842

4

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 178,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rubo Kikerpill kohtunik