1-10-13984/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. novembril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Tarmo Soo ik. 36712080214, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök.

TF OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata

Viibis vahi all alates 24.09.2010 a. kuni 25.09.2010 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Tarmo Soo on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 24.09.2010 a. kella 20.10 ajal juhtis Kuusalu vallas Narva mnt. 44 km-l mootorsõidukit Volvo reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 0, 88 mg/l +- 0,09 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobe- seisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega Tarmo Soo pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvali- fitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Tarmo Soo tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Tarmo Soo ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juur- de. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et eelmisel päeval tarvitas alkoholi töö- kaaslase sünnipäeval. Järgmise päeva õhtul pidi sõitma Haljalasse ja Kuusalu vallas politsei mär- guandel peatas sõiduki ning tal tuvastati alkoholijoove. Tunnistab oma süüd alkoholjoobes sõit- mises ja arsti juurde minna ei soovinud. Kohtuistungil lisab, et tema ema on raskesti haige, magu on välja opereeritud ja vajalik kord kuus toimetada Hiiu onkoloogia haiglasse. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Marilin V poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 24.09. ta oli politseipatrullis ja kella 20.10 ajal fikseeriti sõiduki Volvo reg. nr. XXX kiiruseks 136 km/h. Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 13984

Juhiks osutus Tarmo Soo ja indikaatorvahendi abil tuvastati tal alkoholijoove. Isik toimetati Maardu jaoskonda, kus tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal alkoholijoove 0, 88 mg/l. Süüdistatava Tarmo Soo süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja näiduga, indikaatorva- hendi kasutamise protokolliga / t.l. 7 – 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kohus peab märkima, et kuni 14. oktoobrini 2010 a. teostati selle sündmuse lahendamisel väär- teomenetlust ja seega ei olnud teda õigus hoiatada KarS § 318, § 320 sätete järgi ja seejärel teda tunnistajana üle kuulata. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku ole- masolu, seaduskuuleka kodanikuna elamist, samuti ema rasket tervislikku seisundit ja seetõttu ei ole otstarbekohane peatada mootorsõiduki juhtimisõigust, kohus leiab, et teda tuleb karistada ra- halise karistusega, kuid eeltoodu alusel see karistus jätta täitmisele pööramata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Tarmo Soo KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 miini- mumpäevamäära s.o. 7500 krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline ka- ristus 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 24.09.2010 a. kuni 25.09.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline ka- ristus 94 miinimumpäevamäära s.o. 4700 krooni KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Tarmo Soo ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista Tarmo Soolt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Tarmo Soolt kaitsjatasu 1000 krooni 4 Välja mõista Tarmo Soolt sõiduki teisaldamisega seotud kohtukuludena 825.80 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat- sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik