1-22-4053/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-22-4053

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4053 (22259000372) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

istungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi E.Z

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abi Ain Tali prokurör Süüdistatav E.Z

Elukoht xxxx, asukoht xxxx isikukood XXX, xxxx , kodakondsus, xxxx, emakeel xxxx, xxxx. – Varasem karistatus: puudub KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2022 kell 16.53.

Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 256-1 ja 256-5 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada E.Z 424 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks kümme 10 ( ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 02.07.2022 kuni 04.07.2022 9 heksa . Ärakandmata karistus on (ü ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada E.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 õudeid: -6 toodud kontrolln

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-22-4053

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5, 8 alusel kohustada E.Z-i katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o

pöörduma hiljemalt 15.09.2022 alkoholi tarvitamise häire ravi vajaduse hindamiseks psühhiaatri vastuvõtule ja ravi vajadusel läbima alkoholismivastase ravi arsti poolt ette nähtud ulatuses ja vormis ning esitama tõendi psühhiaatri vastuvõtul osalemise kohta kriminaalhooldusametnikule ja osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 04.07.2022

. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

Vabastada E.Z vahi alt viivitamatult.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: E.Z-ilt

- sundraha summas 490 (nelisada 50 senti; üheksakümmend) eurot - sõiduki teisaldamisega seotud kulu summas 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, nimelt kaitsja Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 176,40 eurot, riigi kanda.

Menetluskulud kokku summas 637,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes esimesel kuul vähemalt 60 eurot ja igal järgneval 11 kuul vähemalt 52,50 eurot.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR B ) ANK . Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700023803 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – E.Z , kriminaalasja number - 1-22-4053, selgitus - .

kriminaalmenetluse kulud“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 02.07.2022 kella 16.52 paiku Lääne Virumaal Väike - -Maarja alevikus Tamsalu mnt 7a juures registreerimata mopeedi xxxx (VIN- kood xxxx) liikudes Tamsalu poole. E.Z-i alkoholijoove tuvastati tõendusliku alkomeetriga

1-22-4053

DRÄGER ALCOTEST 9510 EE seeria nr ARKM 0082, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,95 mg/l - kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega E.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas süüdistatava ja prokurör , tema kaitsja i vahel 04.07.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo E.Z-ile karistuseks 424 lg 1 toimepanemise eest 10 ( kuud vangistust. kümme) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.07.2022, s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta Katseajaks allutada E.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid: - 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud xxxx; ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5, 8 alusel

kohustada E.Z-i katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o pöörduma hiljemalt 15.09.2022 alkoholi tarvitamise häire ravi vajaduse hindamiseks psühhiaatri vastuvõtule ja ravi vajadusel läbima alkoholismivastase ravi arsti poolt ette nähtud ulatuses ja vormis ning esitama tõendi psühhiaatri vastuvõtul osalemise kohta kriminaalhooldusametnikule ja osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista igi kasuks välja E.Z-ilt Eesti Vabari 490,50 eurot sundraha ning summas 147 eurot. KrMS 180 lg 3 sõiduki teisaldamisega seotud kulu alusel jätta kaitsjatasu summas 176,40 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 490,50+147= 637,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes esimesel kuul vähemalt 60 eurot ja igal järgneval 11 kuul vähemalt 52,50 eurot.

Kohtuistungil süüdistatav E.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. toetas

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud E.Z karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.

1-22-4053

Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik