3-22-842/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-842 Haldusasi X.X.-i kaebus Viru Vangla 17. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/33-1 ja 19. märtsi 2022. a vaideotsuse nr 6-12/24-2 tühistamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. juuni 2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla
Legislator headnote
AI generatedFull text
MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-842 Haldusasi X.X.-i kaebus Viru Vangla 17. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/33-1 ja 19. märtsi 2022. a vaideotsuse nr 6-12/24-2 tühistamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. juuni 2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. juuni 2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 7. juuni 2022. a määrusega X.X.-i kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 7. juuni 2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav. 2. Ringkonnakohus selgitab, et kuna kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek nelja kuu jooksul (19. jaanuar 2022 – 18. mai 2022) enne menetlusabi taotluse esitamist oli 205,34 eurot ning kaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv on 44,58 eurot, siis ületab kaebaja
keskmine sissetulek piisava varuga ettenähtud riigilõivu summa ja eeltoodu tõttu ei ole põhjendatud kaebaja vabastamine riigilõivu tasumisest või võimaluse andmine tasuda riigilõiv osade kaupa kuue kuu jooksul nagu kaebaja on määruskaebuses alternatiivselt taotlenud. Nõustuda ei saa määruskaebuses toodud väitega, et riigilõivu nõudmine kaebuse esitamisel piirab isiku kaebeõigust. Riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on ette nähtud riigilõivuseaduse §-ga 60. Riigilõivu tasumine on halduskohtu poolt kaebuse menetlusse võtmise eeltingimuseks ning sellega ei piirata kaebeõigust. 3. Kui kaebaja soovib, et halduskohus sisuliselt menetleks tema kaebust, siis tuleb eelnevalt tasuda riigilõiv 44,58 eurot Tartu Halduskohtu 7. juuni 2022. a määruse punktis 15 antud juhiste järgi. Kaebuse esitamise eest võib riigilõivu tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik. (allkirjastatud digitaalselt) 2