Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-138102/35 AI generated

2-21-138102/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-138102/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-138102/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
hardship clause medical case of hardship removal despite hardship unsubstantiated violation grievance cured procedural defect refusal of insured person
AI generated
120360611
2-13-29193/32
108362400
2-05-14428/1
108379696
2-05-11878/1
108347638
2-06-790/3
108513732
2-07-3913/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-138102 Tsiviilasi K L hagi K S vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post kaupo.syvaoja@mail.ee, kaupo@oigusburoo.com); Kostja: K S (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus K L hagis K S vastu võla nõudes. 2. Tagastada riigilõiv 112,50 eurot K L arveldusarvele nr xxx. Menetluskulud 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord 4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on K L hagi K S vastu võla nõudes. 2. 18.06.2022 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. 3. 21.06.2022 esitas kostja seisukoha, milles palub kohtukulud jätta hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS

2

§ 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avaldusest vastuvõtmise.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud riigilõivu 225 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr xxx tagastamisele 112,50 eurot tasutud riigilõivust.

8. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda ning kohtule ei ole esitatud tõendeid, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, kuna kostja on esindanud ennast ise.

9. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik