1-22-3591/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2022

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3591 (21244000017) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Kristiina Erte Kriminaalasi F.R süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.R, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, xxx, elukoht xxx, e-post: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 04.07.2022 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - 315- § 247 § 249, § 313, § § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning F.R

121 lg 1 mõista temale karistuseks 3 (kolm vangistust ) kuud .

2. KrMS § 202 lg 6 täidetud kohustuse osa, s alusel arvata karistuse hulka .o 24 tunni üldkasuliku töö sooritamist, mi

4 päeva vangistust ning mõista karistuseks llele vastab 2

(kaks) kuud

ja

(kuus) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui F.R ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1-( -aastase ühe) Katseaja algus on 4.07.2022.

4. Välja mõista F.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

981 eurot sundraha, 97,80 eurot kaitsjatasu. Kokku 1078,20 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse 1078,20 eurot

12 kuu jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355

või Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700023670 ning 1-22-3591

selgitus „ F.R menetluskulud“.

Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

F.R selles, et tema 05.01.2021 kella 19.40 paiku aadressil Kohtlasüüdistatakse Järve, Aia tn maja juures lõi kahel korral rusikaga i näo piirkonda ja korduvalt jalgadega xx X

pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitades kehavigastusi - parema silma piirkonda hematoomi ja paistetuse, ninale marrastuse ja parema käe sõrmedele hematoomid. Sellega pani F.R toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada

121 lg 1 F.R süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 202 lg 6, arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, so 24 tunni üldkasuliku töö sooritamist, mis ümberarvestatult on 24 päeva vangistust ja mis arvata karistusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistu KarS § 73 lg 1 alusel st. arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. F.R KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1078,20 eurot 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist F.R tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb lg 1 F.R süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1078,20 eurot väljamõistmisele F.R-ilt

. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik