4-10-3637/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Ärakiri

KOHT U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-10-3637

Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi P.Z väärteoasi Liiklusseaduse §74-22 lg.2 järgi Kaebuse esitaja P.Z

sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht Puru tee 24 – 19 Jõhvi Ida-Virumaa Kohtuvälise menetleja esindaja Meelis KAEV Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja RESOLUTSIOON

Jätta P.Z kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse

pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule

kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 19.10.2010 P.Z kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 23.09.2010 otsusele väärteoasjas nr.2440,10,007612.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses

tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Käesoleva väärteoasja materjalidest (t.l.6) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 01.10.2010.

Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 02.10.2010 ja lõppes 16.10.2010. Kuna

16.10.2010 oli laupäev, s.o. maakohtus puhkepäev, oli kaebuse esitamise viimane päev 18.10.2010. 1

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on maakohtule esitatud 19.10.2010, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja

möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige

Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 30.11.2010

Nooremreferent Liivi Õun 2