1-06-5757/4 · 1-06-5757/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.november 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-06-5757 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi

A.P

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 119/2006/759 ja 119/2006/760 seoses täitmise aegumisega Avaldaja

A.P, isikukood xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Kohtutäitur Taive Peedosaar Jüri 43 Võru linn

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus m ä ä r a s :

tunnistada Tartu Maakohtu 03.05.2006.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-06-5757

A.P-lt välja mõistetud 4500 krooni sundraha ja 2070.90 krooni kaitsjatasu (täiteasi nr119/2006/760) ning 12500 krooni rahalise karistuse (täiteasi nr 119/2006/759) osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Taive Peedosaarele ja A.P-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on

piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht

Tartu Maakohtusse saabus 11.10.2010.a. A.P

avaldus, milles ta palub täitemenetluse täiteasjades nr 119/2006/759 ja 119/2006/760 lõpetada aegumise tõttu.

2 (3) Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses

on täiteasi nr 119/2006/759, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Tartu Maakohtu 03.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5757 A.P-lt välja mõistetud 12500 krooni rahalise karistuse sissenõudes ja täiteasi nr 119/2006/760 sama kohtuotsuse alusel välja mõistetud

4500 krooni sundraha ja 2070.90 krooni kaitsjatasu sissenõudes 04.07.2006.a. esitatud

täitmisavalduse alusel. Nõuded on täitmata. Kohus leiab, et A.P taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 119/2006/759 ja 119/2006/760 kuulub rahuldamisele.

Vastavalt ™S § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse

või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Nähtuvalt karistusregistri elektroonilisest andmebaasist karistati A.P Tartu Maakohtu

03.05.2006.a. otsusega KarS § 424 alusel, mis oli teise astme kuritegu. Kohtuotsus jõustus 11.05.2006.a. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et V™S § 203 lg 5 ja ™S § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel

lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et A.P oleks hoidunud kõrvale rahalise karistuse, sundraha ja kaitsjatasu tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud

seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu

vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.).

KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude

aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole kohtu arvates antud juhul

kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3

kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasjas väljamõistetud rahalist karistust

ega menetluskulusid ™S §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 kohtuotsuse jõustumise ajal

sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 03.05.2006.a. otsuse täitmine A.P-lt

välja mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjades nr 119/2006/759 ja 119/2006/760 ™S §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada.

Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. TsÜS §

157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Kersti Vosman Kohtunik

3 (3)