2-22-106032/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-106032 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi K. P. vastu põhivõla 405 euro 55 sendi, intressi ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind

487 eurot 58 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), lepinguline esindaja Kaidi Hinno Kostja: K. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxx@mail.ee) Kohtuistungi aeg

30. juuni 2022

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista K. P. AS-i SEB Pank kasuks välja väikelaenu lepingust nr 2017015303 tulenev võlgnevus 436 eurot 48 senti (põhivõlg 405 eurot 55 senti, intress 14 eurot

88 senti, viivis 16 eurot 5 senti).

3. Mõista K. P. AS-i SEB Pank kasuks välja viivis põhivõlalt (405 eurot 55 senti) 12% aastas alates 26. aprillist 2022 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud K. P. kanda.

5. Mõista K. P. AS-i SEB Pank kasuks välja menetluskulud 70 eurot.

6. Tagastada AS-ile SEB Pank pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so

70 eurot AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007.

7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts SEB Pank (hageja) esitas 18. veebruaril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. P. (kostjalt) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja vastuväite tõttu Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

26. aprillil 2022 esitatud hagis palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevuse 436 eurot 48 senti, mis koosneb põhiosa nõudest 405 eurot 55 senti, intressinõudest 14 eurot 88 senti, ning kuni 25. aprillini 2022 sissenõutavaks muutunud viivisest 16 eurot 5 senti. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise määras 12% aastas põhinõudelt alates 26. aprillist 2022 kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 5. juulil 2017 väikelaenu lepingu nr 2017015303. Kostja ei ole enda lepingutest tulenevaid kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, mistõttu ütles hageja 11. jaanuaril 2022 lepingu üles.

2. Kostja kinnitas 30. juuni 2022 kohtuistungil, et tal ei ole hageja nõuete osas vastuväiteid ning ta tunnustab hageja nõudeid täielikult. Maksegraafiku osas pooled kokkuleppele ei jõudnud ning kostja kinnitas, et võtab hagi õigeks.

3. Kohus selgitas 30. juuni 2022 kohtuistungil pooltele, et rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtuistungil loobusid pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 140 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 70 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Seega tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 70 eurot. Vastavalt hageja taotlusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt (70 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

7. Kohus peab vajalikuks selgitada ka järgmist. Üldjuhul tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse (TsMS § 468 lg 1 p 1). Viivimata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist (TsMS § 467 lg 1 esimene lause). Kuna praegusel juhul on pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, jõustub kohtuotsus koheselt. Seega puudub vajadus otsuse viivitamata täidetavaks tunnistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik