2-22-106031/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-106031 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi K. P. vastu põhivõla 2569 euro 64 sendi, intressi ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 3247 eurot 33 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), lepinguline esindaja Kaidi Hinno Kostja: K. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxx@mail.ee) Kohtuistungi aeg

30. juuni 2022

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista K. P. AS-i SEB Pank kasuks välja väikelaenu lepingust nr 2017028893 tulenev võlgnevus 2831 eurot 23 senti (põhiosa 2569 eurot 64 senti, intress 156 eurot

79 senti ja viivis 104 eurot 80 senti).

3. Mõista K. P. AS-i SEB Pank kasuks välja viivis põhivõlalt (2569 eurot 64 senti) 16% aastas alates 27. aprillist 2022 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud K. P. kanda.

5. Mõista K. P. AS-i SEB Pank kasuks välja menetluskulud 210 eurot.

6. Tagastada AS-ile SEB Pank pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so

210 eurot AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007.

7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts SEB Pank (hageja) esitas 18. veebruaril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. P. (kostjalt) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja vastuväite tõttu Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

27. aprillil 2022 esitatud hagis palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevuse 2831 eurot 23 senti, mis koosneb põhiosa nõudest 2 569 eurot 64 senti, intressinõudest 156 eurot

79 senti ning kuni 26. aprillini 2022 sissenõutavaks muutunud viivisest 104 eurot 80 senti. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise määras 16% aastas põhinõudelt alates 27. aprillist 2022 kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19. detsembril 2017 väikelaenu lepingu nr 2017028893. Kostja ei ole enda lepingutest tulenevaid kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, mistõttu ütles hageja 11. jaanuaril 2022 lepingu üles.

2. Kostja kinnitas 30. juuni 2022 kohtuistungil, et tal ei ole hageja nõuete osas vastuväiteid ning ta tunnustab hageja nõudeid täielikult. Maksegraafiku osas pooled kokkuleppele ei jõudnud ning kostja kinnitas, et võtab hagi õigeks.

3. Kohus selgitas 30. juuni 2022 kohtuistungil pooltele, et rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtuistungil loobusid pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Seega tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 210 eurot.

6. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

7. Kohus peab vajalikuks selgitada ka järgmist. Üldjuhul tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse (TsMS § 468 lg 1 p 1). Viivimata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist (TsMS § 467 lg 1 esimene lause). Kuna praegusel juhul on pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, jõustub kohtuotsus koheselt. Seega puudub vajadus otsuse viivitamata täidetavaks tunnistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik