2-22-117051/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-117051 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi J. K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-117051 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi J. K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Renovum OÜ ja J. K.i vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 J. K. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3215,02 eurot. 1.2 J. K. tasub Renovum OÜ-le 3215,02 eurot (s.o. põhivõlgnevus 2407,36 eurot, intress 338,43 eurot, viivised 132,91 eurot, sissenõudmiskulud 64,55 eurot, riigilõiv 51,77 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 200,00 eurot) igakuiste maksetena 18 kuu jooksul alates 28.08.2022 iga kuu 28. kuupäeval järgmiselt: 28.08.2022 kuni 28.11.2022 maksed summas 100,00 eurot, 28.12.2022 kuni 28.12.2023 maksed summas 200 eurot, viimane makse 28.01.2024 summas 215,02 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas, selgitusega „J. K. ts.asi 2-22-117051“. 1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub J. K. Renovum OÜ- le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägilt päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda J. K.ilt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 J. K.il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6 Juhul, kui J. K. täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxxxxxx tulenevad nõuded J. K.i vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada Renovum OÜ poolt tasutud riigilõivust pool (51,77 eurot) Renovum OÜ
arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Renovum OÜ hagi J. K.i vastu”. Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 17.05.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. K.i vastu võla nõudes. Nõue anti Pärnu Maakohtu 28.06.2022 määrusega üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 01.07.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 103,54 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust.
TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik