2-22-112150/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 2-22-112150
Legislator headnote
AI generated2-22-112150/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-22-112150
Full text
1 2-22-112150
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 1.07.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-112150 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Txxxx Sxxx vastu 123.94€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (regsitrikood: 10746479, asukoht: weizenbergi 20, Tallinn); lepinguline esindaja Alla Žulinskaja; Kostja: Txxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata);
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Txxxx Sxxx vastu 123.94€ nõudes .
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.
Asjaolud ja kohtu seisukoht:
OÜ Aktiva Finants esitas 8.04.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 123.94€ saamiseks. 12.04.2022.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 31.05.2022.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 6.06.2022.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 27.06.2022.a. Puuduste kõrvaldamise määrus
2 tehti hagejale nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu samal päeval. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets Kohtunik