2-22-8239/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-8239

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. juuli 2022 Tsiviilasja number 2-22-8239 Tsiviilasi

J. L. hagiavaldus A. L. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: A. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Jätta J. L. hagi A. L. vastu abielu lahutuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 01. juunil 2022 saabus Viru Maakohtusse J. L. hagiavaldus A. L. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Viru Maakohtu 02.06.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ning määrati asja arutamiseks kohutistung 27.06.2022 kell 11.45.

2-22-8239

2 (2)

3. 22.06.2022 esitas hageja allkirjastamata avalduse, milles soovib lõpetada tsiviilasja menetluse, sest said kostjaga kokkuleppele.

4. 27.06.2022 kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohtukutse on hagejale kätte toimetatud AET-i kaudu 03.06.2022 ja kostjale Omnivaga allkirja vastu isiklikult 14.06.2022. Kohtuistungil kohus määras jätta hagi TsMS § 408 p 2 alusel läbi vaatamata, kuna pooled on jäänud istungile ilmumata vaatamata selle kohta tehtud hagi läbi vaatamata jätmise hoiatusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

6. TsMS § 408 p 2 tulenevalt kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. 27.06.2022 kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohus on pooli hoiatanud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st § 408 p 2 jätab kohus hagi abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik