2-22-4238/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-4238

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

1. juuli 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4238

Tsiviilasi

K.

K. avaldus

Overstar

Group

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlausaldaja K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX),

lepinguline esindaja J. K., e-post XXX

võlgnik Overstar Group OÜ (registrikood 11256866; asukoht

Pärna, Mustjala küla, Saaremaa vald, 93601 Saare maakond; e-post

XXX), juhatuse liikmed I. A. (XXX) ja K. A. (ärikeeld alates

18.03.2022, XXX);

ajutine pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn

OÜ; Juhkentali 52, 10113 Tallinn; telefon 601 2900; e-post

martin@in.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. K. avaldus Overstar Group OÜ pankroti välja kuulutamiseks ja välja

kuulutada kell 10.00 Overstar Group OÜ (registrikood 11256866; asukoht Pärna, Mustjala küla,

Saaremaa vald, 93601 Saare maakond) pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Martin Pärna tasu suuruseks Overstar Group OÜ ajutises

menetluses 1170 eurot, millele lisandub käibemaks 234 eurot, kokku 1404 eurot.

3. Välja maksta K. K. poolt 13.04.2022 tasutud deposiidi arvel ajutise halduri tasu 1400 eurot

Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le arvelduskonto nr XXX AS-is LHV Pank. Ajutise

halduri tasu 4 eurot, sh käibemaks 0,67 eurot, kanda pankrotivarast.

4. Nimetada pankrotihalduriks Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ; Juhkentali 52,

10113 Tallinn; telefon 601 2900, 5560 8121; e-post martin@in.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 9. augustil 2022 kell 13.00 Kalevi 1 Tartu

kohtumaja saalis nr 347 ja Lossi 4a Kuressaare kohtumaja saalis nr 1.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

haldur.

7. Kohustada Overstar Group OÜ juhatuse liikmeid I. A. (XXX) ja K. A. (XXX) enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut 9. augustil 2022 kell 13.00 kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed Overstar Group OÜ vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on

neile teadaolevalt õiged.

8. Kohustada I. A. (XXX) ja K. A. (XXX) esitama pankrotihaldur Martin Pärnale hiljemalt 1.

augustiks 2022:

8.1. Overstar Group OÜ bilanss ja kasumiaruanne 2020, 2021 ja 2022. aasta kohta 1. juuli 2022

seisuga;

8.2. Overstar Group OÜ vara ja võlgade nimekiri 2019. aasta kohta 31. detsembri 2019 seisuga,

2020. aasta kohta 31. detsembri 2020 seisuga, 2021. aasta kohta 31. detsembri 2021 seisuga ja 2022.

aasta kohta 1. juuli 2022 seisuga;

8.3. Overstar Group OÜ kvartaalsed bilansid ja kasumiaruanded 2019-2022 aastate kohta 1. juuli

2022 seisuga.

Kui raamatupidamisregistreid on peetud elektrooniliselt, anda registrid üle pankrotihaldurile

elektroonilise andmebaasina. Hoiatada I. A. ja K. A. PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede suhtes,

et kui nad ei täida vande andmise ja loetletud dokumentide esitamise kohustust, võib kohus

kohaldada nende suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti.

9. Jätta tsiviilasja nr 2-22-4238 menetluskulud Overstar Group OÜ kanda.

10. Määrata tsiviilasjas nr 2-22-4238 K. K. menetluskulude suuruseks 1200 eurot, millest

420 eurot on riigilõiv ja 780 eurot lepingulise esindaja kulud.

11. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

12. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus

edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest.

Asjaolud

K. K. (võlausaldaja, avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 23.03.2022 avalduse Overstar Group OÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue 07.09.2021 tsiviilasjas nr

2-20-16911 tehtud Pärnu Maakohtu määrusest, millega kinnitati pooltevaheline 06.09.2021

kompromissileping. Pooled leppisid kokku, et võlgnik kohustub tasuma võla ehk XXX

laenulepingust tulenevad nõuded, kandes ka võlausaldaja menetluskulud vastavalt maksegraafikule

kompromissisummas 37 600 eurot. Kompromissisumma tuli tasuda üheteistkümne igakuise

osamakse kaupa. Võlgnik ei asunud jõustunud kohtulahendit täitma ja kompromissisumma tasumise

kohustus muutus täies ulatuses sissenõutavaks.

Võlausaldaja esitas 17.10.2021 võlgniku suhtes täitmisavalduse (kohtutäitur Enno Kermik).

Võlgniku suhtes ei ole saadud nõuet rahuldada. Sama nõude alusel on Pärnu Maakohus 18.03.2022

määrusega kuulutanud välja solidaarvõlgniku K. A. pankroti ja kohaldanud tema suhtes ärikeeldu

(tsiviilasi 2-22-281). Võlausaldaja tegi 21.12.2021 võlgnikule pankrotihoiatuse. Ka pärast

pankrotihoiatust ei ole võlga tasutud. Võlgnikul ei ole ettevõtlust. Üldteada avalike andmete

kohaselt puudub võlgnikul registervara, mis kataks kohustusi. Võlausaldajale teadaolevalt on

võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Võlausaldaja tasus 30.03.2022 määruse alusel 13.04.2022 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

1400 eurot.

Kohus nimetas 09.05.2022 määrusega Overstar Group OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks Martin

Pärna ja keelas Overstar Group OÜ-l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Overstar Group OÜ pankrot

välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

Overstar Group OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri

aruandega.

Üldandmed

Overstar Group OÜ on registrisse kantud XXX ja tema asutaja on XXX OÜ (XXX). Võlgniku

osanikud käesoleval ajal on H. L. (XXX, osamaks 1022 eurot), OÜ XXX (XXX, osamaks 256

eurot) ja K. A. (XXX, osamaks 1278 eurot). Võlgniku osaniku OÜ XXX ainuosanik on M. K.

(XXX) ja juhatuse liige A. K. (XXX).

Võlgnik ei ole käibemaksukohustuslane, tema osakapitali suurus on 2556 eurot ja tema

majandusaasta algab 01.01 ja lõppeb 31.12.

Majandustegevus

Ajutine haldur määras võlgniku praegusele juhatajale I. A. küsimustele vastamiseks ja dokumentide

esitamiseks tähtaja 26.05.2022. I. A. vastas küll tähtaegselt küsimustele ja edastas ajutisele haldurile

küsitud pildid sõidukist aga ühtegi küsitud dokumenti (sh kvartaalsed bilansid ja kasumiaruanded

perioodi 2019- 2022. aasta kohta, võlgniku vara (sh bilansivälise) ja võlgade nimekirjad seisuga

31.12.2019, 30.12.2020, 31.12.2021 ja 2022 kohta vastamise seisuga) ei esitanud.

Äriregistri andmetel oli võlgniku põhitegevusala XXX EMTAK kood: 70221/ EMTAK 2008.

Võlgniku poolt registripidajale esitatud 2019. a majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnik

„dormantne“ (ajutise halduri hinnangul on võlgniku juhatus sellega tahtnud öelda, et tegevust ei

toimu, sest on puhkeperiood). Võlgniku juhataja I. A. teatel ajutise halduri nimetamise ajaks

09.05.2022 võlgnikul majandustegevus puudus ja samuti kinnitas isik täiendavalt, et võlgniku

põhitegevusala oli XXX.

Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgnik registripidajale esitanud 2020. aasta majandusaasta

aruannet, mille esitamise tähtaeg on möödunud ja seega ei ole võlgniku aruandlus registripidajale

olnud korraldatud seadusega kooskõlas.

Võlgniku 2019. aasta majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2019 võlgnikul kohustusi ei

olnud ning varasid oli summas 12 408 eurot ja võlgniku omakapital oli 12 408 eurot. Kõnealuse

aruande kohaselt oli võlgnik „dormantne“ ehk siis ajutise halduri arusaamist mööda sel

majandusaastal tegevust ei toimunud. Eeltoodud andmetele tuginedes ei saa väita, et võlgnik

muutus püsivalt maksejõuetuks juba 2019. Kuna võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud andmeid

2020-2022 osas, siis pole võimalik ka vastavaid andmeid seostada maksejõuetuse tekkimise

põhjustega. Perioodi 2019-2022 osas vastas võlgniku juhataja, et majandustegevus puudus.

Maksu- ja Tolliameti teatel ei olnud võlgnikul seisuga 13.05.2022 esitamata maksudeklaratsioone

ega ole tehtud maksuotsuseid ega viida läbi maksukontrolli. Maksu- ja Tolliameti andmetel olid/on

Overstar Group OÜ nimel volitatud kasutama e-MTA teenuseid järgmised isikud: 1. U. S.

(isikukood XXX) – isiku esindaja õigus rakenduste kasutamise õiguste haldamiseks ja

raamatupidaja pakett alates XXX kuni XXX; 2. I. A. (isikukood XXX) – isiku esindaja õigus

rakenduste kasutamise õiguste haldamiseks alates XXX ning juriidilise isiku esindaja pakett ja

juriidilise isiku andmete vaataja pakett alates XXX; 3. H. L. (isikukood XXX) – raamatupidaja

pakett alates XXX kuni XXX; 4. K. A. (isikukood XXX) – isiku esindaja õigus rakenduste

kasutamise õiguste haldamiseks alates XXX kuni XXX, raamatupidaja pakett alates XXX kuni

XXX ning juriidilise isiku esindaja pakett ja juriidilise isiku andmete vaataja pakett alates XXX

kuni XXXX; 5. A. A. (isikukood XXX) – raamatupidaja pakett alates XXX.

Võlgniku juhataja I. A. teatel võlgnikul raamatupidamist ei toimu, kuna puudub majandustegevus ja

raamatupidamisdokumendid puuduvad.

Võlgniku vara

Swedbank AS teatas ajutisele haldurile, et võlgnik omas arvelduskontot nr XXX, mis on suletud

XXX ja väärtpaberikontot nr XXX, mis on suletud samuti XXX.

COOP Pank AS teatas, et võlgniku nimel on COOP Pank ASis arvelduskonto nr XXX, mille saldo

vastuskirja koostamise seisuga oli 213,33 eurot.

AS LHV PANK teatas, et võlgnik omab arvelduskontot nr XXX, mille saldo 10.05.2022 seisuga oli

0,00 eurot.

Maanteeameti andmetel kuulub võlgnikule alates XXX sõiduk XXX reg.nr XXX(esm.reg XXX,

nelikvedu, võimsus 232 KW). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja sõiduk on ajutiselt

registrist kustutatud kuni 12.10.2022. Juhatuse liige I. A. teatas, et sõiduk asub tema koduhoovis

aadressil XXX, ja see on rohkem kui aasta seisnud. Võlausaldaja K. K. on teatanud, et ta kavatseb

võlgniku pankroti väljakuulutamise korral esitada selle sõiduki osas vara välistamise avalduse.

Kõike eeltoodut arvesse võttes hindab ajutine haldur sõiduki väärtusetuks.

Võlgnik on XXX OÜ (XXX) osanik (osamaksu suurus 1750 eurot, osakapitali suurus 2500 eurot).

Viimasest registrile esitatud 2019. a majandusaasta aruandest nähtub, et ühingul puudus

majandustegevus ja seisuga 31.12.2019 oli omakapitali suurus 2814 eurot.

Võlgnik on XXX OÜ (XXX) ainuosanik (osakapitali suurus 2500 eurot). Viimasest registrile

esitatud 2019. a majandusaasta aruandest nähtub, et ühing oli dormantne ja seisuga 31.12.2019 oli

omakapitali suurus 2500 eurot.

Võlgnik on OÜ XXX (XXX) ainuosanik (osakapitali suurus 2500 eurot, asutatud sissemakset

tegemata). Viimasest registrile esitatud 2019. a majandusaasta aruandest nähtub, et ühing oli

dormantne ja seisuga 31.12.2019 oli omakapitali suurus 2504 eurot.

Võlgnik on XXX OÜ (XXX) osanik (osamaksu suurus 1500 eurot, osakapitali suurus 2500 eurot).

Viimasest registrile esitatud 2019. a majandusaasta aruandest nähtub, et ühing oli dormantne ja

seisuga 31.12.2019 oli omakapitali suurus 2500 eurot.

Juhatuse liige I. A. teatas ajutisele haldurile, et võlgnikule kuuluvate osade väärtus on tema

hinnangul 0 eurot, sest ühingutes majandustegevus puudub. Eeltoodule tuginedes hindab ajutine

haldur võlgnikule kuuluvad osad väärtusetuks.

Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole võlgnikule kinnistuid kunagi kuulunud.

Juhatuse liige I. A. teatas, et peale sõiduki XXX (reg.nr XXX) võlgnikul muud varad puuduvad.

Kokkuvõttes moodustab võlgniku pankrotivara COOP Pank AS kontol olev 213,33 eurot.

Võlgniku kohustused

Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud

pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad.

Võlausaldaja K. K. pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku võlgnevuse suurus 37 600 eurot.

Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku maksuvõla suurus 13.05.2022 seisuga 9508,95 eurot,

mille lisanduvad intressid 1970,95 eurot.

K. P. on võlgnikule laenanud teadaolevalt 6400 eurot, omab XXX OÜ võlgniku suhtes nõuet

summas 250 000 eurot ja 7100 eurot.

Võlgniku juhatuse liikme I. A. poolt kohtule 14.04.2022 esitatud vastuväite kohaselt peaks

võlgniku suurimaks võlausaldajaks olema XXX (XXX) kodanik M. F. T. F., kes on tema väitel

teinud võlgniku kontole ülekande suuruses 1 000 000 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on

võlgnik tõepoolest võtnud endale XXX kokkuleppega kohustuse tagastada viidatud võlausaldajale

juulis XXX. a 1 000 000 eurot.

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel seisuga 09.05.2022 võlgniku vara suhtes

täitemenetlusi läbi ei viidud.

Pärnu Maakohtu teatel oli seisuga 11.05.2022 Kuressaare kohtumajas võlgniku suhtes varasemalt

olnud üks tsiviilasi 2-20-16911 milles tehtud lahend on jõustunud 07.09.2021. Antud tsiviilasja

raames lahendati K. K. hagiavaldus K. A., I. A. ja OVERSTAR GROUP OÜ vastu laenulepingust,

käenduslepingust ja garantiilepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja viivise nõudes ehk nõue, mis on

käesolevas pankrotiasjas esitatud võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks.

Täiendavate võlgade kohta ei ole võlgniku juhatuse liige ajutisele haldurile andmeid esitanud,

soovitades vastavat infot ise koguda võlgniku pangakontode väljavõtetelt.

Eeltoodut arvestades võivad Overstar Group OÜ võlakohustused ulatuda 1 312 579,90 euroni.

Maksejõuetus

Overstar Group OÜ on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt vähemalt ca 1 312 579,90 euro ulatuses, vara

hinnanguline väärtus 213,33 eurot. Võlgniku majandustegevus on eelduslikult lõppenud ja

tervendamise võimalused puuduvad. Võlgniku maksejõuetuse seisundi tekkimise aeg vajab

täpsustamist pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks

pidada, kas rasket juhtimisviga või isegi kuriteo tunnustega tegu (välja selgitamist vajavad asjaolud,

nt kuidas sai vähemalt alates XXX. a majandusaastast puuduva majandustegevusega võlgnik olla

XXX suurtoetaja ja miks laenati XXX kellelegi D. S. H. 500 000 eurot ja mis on sellest nõudest

saanud).

Vara tagasivõitmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad, kuid nende ilmnemist ei

saa välistada hilisema pankrotimenetluse käigus ja juhul, kui osutub võimalikuks koguda

sellekohaseid andmeid võlgniku majandustegevuse ja tehingute kohta, mis on tehtud varasemalt 5-

10 aastat tagasi. Võlgniku juhatuse liige on ajutisele haldurile teatanud, et võlgnikule kuuluvat vara

ei ole teiste isikute käes. Samas nähtub võlgniku pangakontode väljavõtetelt, et juhatuse liige I. A.

ja endine juhatuse liige K. A. (kelle suhtes on väljakuulutatud pankrot) on saanud võlgnikult

rahaülekannetega ja sularahas erinevaid summasid, millede kasutamist võlgniku majandustegevuses

peaksid isikud tõendama. Kuna võlgniku juhataja I. A. teatel võlgnikul raamatupidamist ei toimu,

kuna puudub majandustegevus ja raamatupidamisdokumendid puuduvad, siis ei ole välistatud, et

saadud raha tuleb pankrotivarasse tagastada. Nt võlgniku AS LHV Pank kontolt 24.02.2020

väljavõetud sularaha summas 1100 eurot kasutamise kohta võlgniku majandustegevuses, on

juhatuse liige I. A. vastanud, et kuludokumendid puuduvad.

ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. TsÜS

§-st 35 tuleneb juriidilise isiku juhatuse liikme üldine hoolsuskohustus. Nimetatud sätte kohaselt

peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma

juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. ÄS § 187 lg 1

täpsustab, et juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 183

järgi korraldab juhatus osaühingu raamatupidamist.

I. A. teatas ajutisele haldurile, et võlgnikul eraldi tegevjuhti ei olnud ja tema täitis ka tegevjuhi

ülesandeid. Registripidajale ei ole esitatud nõutavat 2020. a majandusaasta aruannet ja ajutisele

haldurile ei ole esitatud andmeid (kasumiaruanded, bilansid) ka 2021-2022 majandusaastate kohta.

I. A. vastas ajutise halduri taotlusele esitada talle 2019-2022 perioodi osas kvartaalsed bilansid ja

kasumiaruanded, et majandustegevus puudus vastavaid andmeid esitamata. Eeltoodule tuginedes ei

saa välistada, et võlgniku raamatupidamist ei ole korraldatud seadusega kooskõlas ja võlgniku

juhatus on rikkunud oma kohustust vastavalt ÄS §-ile 183 korraldada osaühingu raamatupidamist.

Võlgniku pangakontode väljavõtetelt nähtub, et võlgniku kontodel olnud raha on aktiivselt

kasutatud erinevateks ülekanneteks ja makseteks kuni 2021. a jaanuarini k.a.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Võlausaldaja on vastava summa 3500 eurot 16.06.2022 deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel leiab

kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada Overstar

Group OÜ pankrot.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Pärna, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

Ajutine haldur on märkinud, et võlgnik ei ole esitanud küsitud raamatupidamise dokumentatsiooni

(sh kvartaalsed bilansid ja kasumiaruanded perioodi 2019-2022. aasta kohta, võlgniku vara (sh

bilansivälise) ja võlgade nimekirjad seisuga 31.12.2019, 30.12.2020, 31.12.2021 ja 2022. a kohta),

mis ei ole võimaldanud tutvuda ja kontrollida võlgniku senise majandustegevusega seotud

asjaolusid. PankrS § 85 lg 1 ja § 87 lg 1 kohaselt peab võlgnik andma kohtule, haldurile ja

pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara,

sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama

haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste

nimekirjaga. Võlgnik peab osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kohtu

korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust.

PankrS § 90 kohaselt kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse pankrotiseaduse §-des 85-89

sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust võlgniku

juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui nad on vabastatud

oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist). Võlgniku juhatuse liikmeid

I. A. ja K. A. tuleb kohustada haldurile pankrotiseaduses sätestatud teavet ja dokumente esitama

ning hoiatada neid PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede suhtes. PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3

kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise

tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui

võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida

pankrotimenetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida vande andmise kohustust (§ 86). PankrS

§ 89 lg 2 kohaselt võib võlgnikule aresti määrata kuni kolmeks kuuks. PankrS § 86 lg 1 alusel

kohustab kohus võlgniku juhatuse liikmeid I. A. ja K. A. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut

kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Overstar Group OÜ vara, võlgade ja

majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär on 130,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi

ta on arvestanud töötundideks 9 tundi tunnitasuga 130 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise

halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja

Martin Pärnale tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1170 eurot, millele

lisandub käibemaks 234 eurot, kokku 1404 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu

tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Naur & Pärn

OÜ-le. Tasu tuleb kanda K. K. poolt 13.04.2022 ajutise halduri tasu katteks tasutud deposiidi arvel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette,

millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise

suuruse.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab

täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas

siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja menetluskulud võlgniku kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised

kulud (menetlusosaliste esindajate kulud ja sõidukulud).

Võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskuluks riigilõiv 420 eurot

ja lepingulise esindaja kulud 780 eurot ilma käibemaksuta.

Asja materjalidest nähtuvalt on võlausaldaja tasunud tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisel

riigilõivu 420 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest (riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9)

ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu

(riigilõiv) olnud vajalik ja põhjendatud kulu.

Antud tsiviilasjas esindas võlausaldajat jurist J. K., olles võlausaldaja lepinguliseks esindajaks

TsMS § 218 lg 1 p 2 mõttes.

Kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb hagita menetlustes esindajakulude väljamõistmisel üldnormina

kohaldada TsMS § 175 lg-d 1–31, kusjuures põhilise kriteeriumina TsMS § 175 lg 1 järgi tuleb

esindajakulude korral lähtuda nende vajalikkusest ja põhjendatusest. Seejuures on menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulude ulatuse kindlaksmääramine kohtu kaalutlusotsus. Kehtiva

kohtupraktika järgi tuleb menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse

hindamisel arvestada kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga. Tsiviilasja

keerukus tuleneb asja olemusest. Lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse

hindamisele tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi hinnata ka ühe tööühiku hinna (so tunnitasu) põhjendatust

ja vajalikkust. Üksnes sellisel juhul saab hinnata, kas lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja

vajalikud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on võlausaldaja lepingulise esindaja kulud

kokku 780 eurot käibemaksuta (6,5 tundi). Tasu 120 eurot tunnis käibemaksuta tuleb kohtu

hinnangul pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest

makstavat tasu.

Õigusabi on eelkõige seisnenud materjali kogumises ja kontrollimises, hinnangu andmises,

pankrotiavalduse koostamises, 30.03.2022 tutvumises pankrotiavalduse menetlusse võtmise ja

deposiidi määrusega, 14.04.2022 istungi ettevalmistamises ja esindamises, 09.05.2022 ajutise

halduri nimetamise määrusega ja 01.06.2022 ajutise halduri aruandega tutvumises, 28.06.2022

menetluskulude nimekirja esitamises. Kohus, arvestades käesoleva vaidluse asjaolusid ning

hinnates võlausaldaja lepingulise esindaja poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ja sisu võrrelduna

menetluskulude kindlaksmääramise avalduses märgitud ajakuluga, leiab, et õigusabikulud taotletud

suuruses on põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 tähenduses.

Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt rahuldab kohus võlausaldaja avalduse menetluskulude

kindlaksmääramiseks ja määrab tsiviilasjas nr 2-22-4238 K. K. menetluskulude rahaliseks

suuruseks 1200 eurot, millest 420 eurot on riigilõiv ja 780 eurot lepingulise esindaja õigusabikulud.

Kindlaksmääratud menetluskulud hüvitatakse Overstar Group OÜ pankrotimenetluses tehtavate

väljamaksete jaoks pankrotiseaduses ettenähtud reeglite järgi. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks deposiidina makstud summa 4900 eurot kuulub võlausaldajale pankrotimenetluses

väljamaksmisele PankrS §-de 146 lg 1 p 4 ja 150 lg 1 p 6 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik