Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-7478/5 AI generated

2-22-7478/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-7478/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 665 eurot H.O. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Tsiviilasja nr 2-22-7478 H.O. RL tagastus“. 19.05.2022 esitas H.O. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja hagi M. V. vastu kahju korvamiseks seoses sellega, et M. V. ei ole rajanud xxxxxxxxxx uut teed xxxx xxx asemel ning seoses pikenenud marsruudiga on hagejale tekkinud kahju suurenenud kütusekulu näol. 10.06.2022 kohus keeldus hagi menetlusse võtmast kuna hagiavaldus on perspektiivitu. Hageja esitas 23.06.2022 avalduse riigilõivu tagastamiseks kuna hagiavalduse ei võetud menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-22-7478/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Riigilõivu tagastamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. juuni 2022

Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-22-7478 H.O. hagi Mulgi Vallavalitsus vastu kahju korvamiseks

Kohtunik

kohtunik Silvi Maiste

Hageja

H.O. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

Kostja

M. V. (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xxx xx, xxxx-xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxx@xxxxxxxxx.xx )

RESOLUTSIOON

1. Tagastada hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 665 eurot H.O. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Tsiviilasja nr 2-22-7478 H.O. RL tagastus“.

2. Saata määruse koopia hagejale.

Selgitus kohtumäärusele Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

19.05.2022 esitas H.O. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja hagi M. V. vastu kahju korvamiseks seoses sellega, et M. V. ei ole rajanud xxxxxxxxxx uut teed xxxx xxx asemel ning seoses pikenenud marsruudiga on hagejale tekkinud kahju suurenenud kütusekulu näol. 10.06.2022 kohus keeldus hagi menetlusse võtmast kuna hagiavaldus on perspektiivitu. Hageja esitas 23.06.2022 avalduse riigilõivu tagastamiseks kuna hagiavalduse ei võetud menetlusse.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus keeldus hagi menetlusse võtmas. Tasutud riigilõiv summas 665 eurot tuleb hageja taotluse ning TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastada H.O.le.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 660 lg-s 1 nimetamata määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 660 lg 2). Määrus ei ole edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik