Legislator Case Law & Legislation
2-22-113901/3 AI generated

2-22-113901/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-113901/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-113901/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement conciliation procedure attempt by complainant mandatory pre-litigation conciliation resolution of main issue satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113901 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. H. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806; Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja T. I. (XXX) Kostja V. H. (ik XXX; XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V. H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 V. H. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 3011,98 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, viivise 1353 eurot, riigilõivu ½ määras summas 75,98 eurot ja lepingulise esindaja kulu 20 eurot, kõik kokku 4510,97 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

- 130 euro suuruste osamaksetena iga kuu 25. kuupäevaks alates 25.06.2022 kuni 25.03.2025 (k. a) ning viimane osamakse summas 90,97 eurot tuleb tasuda hiljemalt 25.04.2025.

1.2 Kui V. H. jätab maksegraafikust tuleneva osamakse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning V. H. kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 3011,98 euro ulatuseni.

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113901.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 75,98 eurot kontole nr XXX. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

2

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. H. vastu võla väljamõistmiseks. Avalduse aluseks on 03.11.2020 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistus nr XXX. Pärnu Maakohus edastas 29.06.2022 tsiviilasja Tartu Maakohtusse menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud 16.05.2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei pea vajalikuks tuua välja määruse resolutsioonis maksegraafikut tabelina. Kohus märgib, et vastavalt poolte kokkuleppele tuleb kostjal tasuda kompromissi summa (4510,97 eurot) võrdsete 130 euro suuruste osamaksetena iga kuu 25. kuupäevaks alates 25.06.2022 kuni 25.03.2025 (k. a) ning viimane osamakse summas 90,97 eurot tuleb tasuda hiljemalt 25.04.2025. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75,98 eurot. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik