2-22-4407/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. A Si taotlus rahuldada.

2. Välja kuulutada füüsilise isiku A Si (isikukood xxx) pankrot 29. juunil 2022 kell 19.00. 3. Nimetada A Si pankrotiavalduse menetluses pankrotihalduriks Ly Müürsoo (ik xxx, pankrotihalduri tunnistus nr 80; telefon 50 97 383; e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee). 4. Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 14. juulile 2022 kell 13.30 Viru Maakoh- tu Narva kohtumajas, asukohaga 1. Mai tn 2, Narva linn. 5. Kohustada A Sil anda vanne vanglast videosilla vahendusel 14. juulil 2022 kell 13.30. 6. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo 26. juuni 2022. a aruanne võlgniku A Si majandusliku olukorra kohta. 7. Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo ajutise halduri tasud ja kulud 1089,00 eurot, millele lisandub käibemaks 217,80 eurot, kokku 1306,80 eurot. 8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 784,80 senti (sealhulgas käibemaks 130,80 eurot). Kanda nimetatud summa OÜ-le Sentire M.K. (RK 10539935, arvelduskon- to nr XXX Swedbank AS-s). Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasja number 2-22-4407 Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2022, Narva kohtumaja Kohtuasi A Si avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised

Avaldaja: A S (isikukood xxx; viibimiskoht xxx; rahvastikure- gistri-järgne elukoht xxx) Ajutine haldur: Ly Müürsoo (ik xxx, pankrotihalduri tunnistus nr 80; telefon 50 97 383; e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee).

2-22-4407 2

9. Välja mõista A Silt Ly Müürsoo kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 522,00 eurot koos käibemaksuga. 10. A Si võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtu- le kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 11. A S (pankrotis) kaotab õiguse teha tehinguid pankrotivaraga ja võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. 12. A S (pankrotis) ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõ- puni olla kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isi-ku likvidee- rija ega prokurist (ärikeeld). 13. Anda pankrotihaldurile õigus esitada A Si nimel Maksu- ja Tolliametile A Si tuludek- laratsioone. 14. Avaldada pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgne- vate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 15. Jätta menetluskulud A Si (pankrotis) kanda. 16. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. 17. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Kesku- sele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maa- kohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päe- vast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on A Si avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 23.05.2022. määrusega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

2-22-4407 3

2. 22.06.2022 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, millest selgusid järgmised asja- olud.

I Vara

Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A Sil üheski pangas arvelduskontosid ei ole. A Sil omanud Swedbank AS-s tühja arvelduskontot nr xxx, mis suleti 09.12.2021.a., ja arveldus- konto lepingut AS-ga SEB Pank, mis lõpetati 03.06.2015 (konto jääk lepingu lõpetamisel oli 0,92 eurot).

Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise halduri järelepärimisele selgub, et A S ei ole esitanud tuludeklaratsioone 2019. a, 2020. a ja 2021. a kohta. Kas A Sil on tagasta-misele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu, selgub, kui haldur tuludeklaratsioonid esitab. Samas on A Sil ko- hustused riigi ees. Seega isegi juhul, kui A Sil on tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tu- lumaksu, on Maksu- ja Tolliametil õigus see tasaarvestada oma nõudega ja pankrotivarasse lae- kumisi ei toimuks. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub veel, et A S saab maksustatavat tulu Tartu Vanglast, kuid kõikide kuude sissetulekud 2022. a on väiksemad kui arestimisele mitte- kuuluvad summad.

Järelepärimise tulemusena Transpordiametisse selgus, et A Si nimele on registreeritud sõiduauto SAAB (registrimärk x, esmane registreerimisaasta 1999). Sõidukile on seatud esimene keelu- märge 22.01.2015 kohtutäitur Elin Vilippuse poolt, puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 06.2015). Kõike kogumis hinnates leiab ajutine pankrotihaldur, et sõiduki näol ei ole tegemist likviidse varaga, mida saab arvata pankrotivara hulka.

Tulenevalt eeltoodust A Sil ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat likviidset vara ei ole.

II Kohustused

Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele vastavalt võlausaldajate poolt esitatud andmetele on järgmised:

 Maksu- ja Tolliamet teatas, et A Sil on tasumata riiginõue 7994,98 eurot ja nelja kohtula- hendiga väljamõistetud menetluskulud kokku 4892,85 eurot.  Bigbank AS teatas vastuses, et Bigbank AS ja A S sõlmisid 03.04.2007 tarbija- krediidileping nr x, mis võõrandati 23.10.2019 Aktiva Finants OÜ-le. Julianus Inkasso OÜ (Aktiva Finants OÜ) teatas, et nende menetluses on Bigbank AS nõue, mille jääk on 106,10 eurot, nõue on antud täitmiseks kohtutäitur Risto Kütile. Võlgnik ise on oma kohustuste ni- mekirjas märkinud nõudeks 433,30 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt edastatud nõude suuruse, kuid võlgnevuse täpne suurus vajab väl- jaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus.

 Julianuse Inkasso OÜ teatas liseks ülaltoodud nõudele veel, et nende menetluses on ka Ra- ha24 nõue 738,12 eurot, Telia Eesti AS nõue 662,70 eurot ja Tele2 Eesti AS nõue 553,49 eurot. Võlgnik ise ei ole oma kohustuste nimekirjas märkinud Raha24 nõuet, kuid on märki- nud EMT AS (praeguse nimega Telia Eesti AS) nõuet 988,86 eurot ja Julianus Inkasso OÜ nõuet 725,61 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja

2-22-4407 4

poolt edastatud nõuete suurused, kuid võlgnevuste täpsed suurused vajavad väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus.

 Bestcredit OÜ (SNEL Grupp OÜ) teatas, et nende nõue on kokku 145,00 eurot, millest põ- hinõue on 50,00 eurot, tasumata intress on 22,32 eurot, viivis on 27,68 eurot ja menetlusku- lud on 45,00 eurot. Samas teatas kohtutäitur Kristel Maalman, et sissenõudja BestCredit OÜ nõude jääk on 34,00 eurot. Võlgnik ei ole oma kohustuste nimekirjas nimetatud nõuet mär- kinud, seega vajad nõude olemasolu kontrollimist võimaliku pankrotimenetluse käigus, kuid ajutine pankrotihaldur arvestab sellega oma lõppjäreldustes.

 Võlgnevus OÜ-le Luutar on kokku 758,87 eurot, millest põhivõlg on 710,94 eurot ja menet- luskulud 47,93 eurot. Võlgnik ise on oma kohustuste nimekirjas märkinud põhinõudeks 800,00 eurot ja kõrvalnõueteks 219,23 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjärel- dustes aluseks võlausaldaja poolt edastatud nõude suuruse, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus.

 Elatise võlg x 20925,59 eurot.  Elatise võlg x 19679,30 euro.  Kahjuhüvitis kriminaalasjas x 764,78 eurot.  Kahjuhüvitis kriminaalasjas x 2507,62 eurot.  Kahjuhüvitis kriminaalasjas x 244,00 eurot.  Kahjuhüvitis kriminaalasjas x 1645,00 eurot.  Võlgenvus kohtutäitur Tatjana Afanasievale 882,46 eurot.  Võlgenvus kohtutäitur Kristel Maalmanile 20,18 eurot.  Võlgenvus kohtutäitur Natalja Malahhovale 1493,42 eurot.  Võlgenvus kohtutäitur A Krekile 2401,31 eurot.  Võlgenvus kohtutäitur Raigo Pärsile 460,76 eurot.  Võlgenvus kohtutäitur Krista Järvetile 1799,06 eurot.  Võlgenvus kohtutäitur Risto Kütile 2211,40 eurot.

 Võlgnik on oma kohustuste nimekirjas märkinud võlgnevust MTÜ-le x 1692,41 eurot. MTÜ x ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, kuid ajutisel halduril puudub põh- jus kahelda võlgniku poolt kohtule esitatud andmete õiguses, mistõttu ta arvestab nimetatud kohustusega oma lõppjäreldustes, kuid võlgnevuse olemasolu vajab kontrollimist võimaliku pankrotimenetluse käigus

 Võlgnik on oma kohustuste nimekirjas märkinud võlgnevust OÜ-le Virumaa Inkasso sum- mas 233,69 eurot. OÜ Virumaa Inkasso ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vasta- nud, kuid ajutisel halduril puudub põhjus kahelda võlgniku poolt kohtule esitatud andmete õiguses, mistõttu ta arvestab nimetatud kohustusega oma lõppjäreldustes, kuid võlgnevuse olemasolu vajab kontrollimist võimaliku pankrotimenetluse käigus.

Lisaks eeltoodule võivad võlgnevustele lisanduda ka kohtutäitur Elin Vilippuse täitemenetluse kulud, mis ei ole ajutisele pankrotihaldurile teada.

Nähtuvalt Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Koja vastusest ajutise halduri järelepärimisele oli A Sil mitmeid võlgnevusi Politsei ja Piirivalveametile, mis on antud täitmisele erinevatele koh- tutäituritele.

2-22-4407 5

Politsei ja Piirivalveamet on varasemates menetlustes ajutisele haldurile selgitanud järgmist:

Teatavasti ei anta pankrotihaldurile üle väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuseid ja määrusi. Nende täitmine pankrotimenetluses ei ole võimalik, kuna tegemist ei ole võlaga, vaid isikule määratud karistusega. Sundtäitmisele saadetud trahvinõuded kuuluvad asendustäitmisele väär- teomenetluse seadustiku § 211 lõike 1 alusel ja vastavalt nimetatud paragrahvi lõikele 2 kuulub täitemenetlus riikliku sunni kasutamise menetlusena avalikku õigusesse. Tsiviilõiguslikke nõu- deid, mis annaksid aluse pankrotimenetluses nõudeavalduse esitamiseks PPA-l tema vastu ei ole.

Sellest tulenevalt ei arvesta ajutine haldur Politsei- ja Piirivalveameti nõuetega oma lõppjärel- dustes.

Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad A Si ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad kohustu- sed kokku vähemalt 72813,09 eurot.

III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused

A Si vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 58 aktiivset täitemenetlust:

 Kohtutäitur Krista Järveti menetluses oli 8 erinevat Politsei ja Piirivalveameti nõuet, 4 eri- nevat Riigi nõuet, MTÜ Narva Xxx nõue 1692,41 eurot ning Julianus Inkasso OÜ nõue 725,61 eurot;  Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses oli 7 erinevat Politsei ja Piirivalveameti nõuet, Telia Eesti AS (endine EMT AS) nõue 988,86 eurot ja Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue 2094,71 eurot;  Kohtutäitur Kersti Vilbo, kelle toimikud on üle antud kohtutäitur Risto Kütile, menetluses oli neli erinevat Politsei ja Piirivalveameti nõuet ning kohtutäitur Risto Küti menetluses oli 6 erinevat Politsei- ja Piirivalveameti nõuet, kolm erinevat Riigi Tugiteenuste keskuse nõuet, OÜ Luutar nõue 1019,23 eurot ja AS Bigbank nõue 433,30 eurot.  Kohtutäitur Terje Tšapise, kelle toimikud on üle antud kohtutäitur A Krekile, menetluses oli 4 erinevat Politsei ja Piirivalveameti nõuet ning 2 Riigi Tugiteenuste Keskuse erinevat nõuet ja kohtutäitur Andei Kreki menetluses oli 4 erinevat Politsei- ja Piirivalveameti nõuet, x nõue 2098,49 eurot, x nõue 346,79 eurot, x ja x nõue 39320,50 eurot, x nõue 3066,28 eurot ning x nõue 1027,49 eurot.;  Kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses oli Rahandusministeeriumi nõue 625,54 eurot ja Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue 1901,31 eurot.;  Kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses oli BestCredit OÜ (endise nimega SNEL Grupp OÜ) nõue 54,18 eurot.;  Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses oli 2 erinevat Riigi Tugiteenuste Keskuse nõuet ning Politsei- ja Piirivalveameti nõue.

Võttes aluseks Viru Maakohtu 23.05.2022.a. määruse esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord

2-22-4407 6

Seisuga 22.06.2022.a. A Sil ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat likviidset vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 72813,09 eurot.

Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele on A S saa- nud 2022. a maksustatavat tulu määrades, millest arestimisi teha ei saa.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

A S on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuu- lutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A S on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku ma- janduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad. Kuna A Sregejev on kohtule esitanud kohustustest vabastamise avalduse, peab kohus A Si pankroti välja kuulutama.

Maksejõuetuse põhjus

Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma reaalsete või- malustega kohustusi täita. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõt- tes.

V Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eelduseks PankrS § 170 kohaselt on võlgniku poolt vastava avalduse esitamine.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Juhul, kui kohus kuulutab välja A Si pankroti, siis käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuid A Sregejev peab kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma PankrS § 173 sätestatud kohustusi, eel- kõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Samas peab ajutine pankrotihaldur vajalikuks võlgnikku informeerida selles, et PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õi-

2-22-4407 7

gusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

VI Menetluslikud küsimused

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele vii- endikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käi- bemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemak- sukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri ta- sule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksu- kohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise hal- duri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegut- seb.

Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Ajutine haldur taotleb

1. Kuulutada välja A Si (ik xxx, rahvastikujärgne elukoht x, viibimiskoht: x) pankrot.

2. Nimetada A Si pankrotihalduriks Ly Müürsoo (ik xxx).

3. Kohustada A Sit kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht.

5. Välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu 1089,00 eurot, millele lisandub käibemaks 217,80 eurot, kokku 1306,80 eurot vastavalt lisatud kulude aruandele. Tasust 654,00 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, palun välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 522,00 eurot koos käibemaksuga A Silt.

6. Anda pankrotihaldurile õigus esitada Maksu- ja Tolliametile A Si esitamata tuludeklarat- sioonid.

7. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada A Si pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

2-22-4407 8

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg-test 2 ja lg 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda ra- huldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tule- nevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata te- ma kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 72813,09 eurot, vara ei ole. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõu- etuse tekkimise põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma reaalsete võimalustega võetud laene tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada füüsilisest isikust võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankro- timääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega al- gab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimeta- mise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks on andnud Ly Müürsoo. Vastavalt PankrS §-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Ly Müürsoo on usaldusväärne isik pankrotihaldu- riks nimetamiseks. Kohus kuulutab pankroti välja 29. juunil 2022 kell 19.00. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Ly Müürsoo. PankrS § 36 lg 1 ja 2 kohaselt pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlgniku poolt pärast pankroti väljakuulutamist tehtud pankrotivara hulka kuuluva eseme käsutustehing on tühine. Teisele poolele tagastatakse tema poolt käsutustehingu alusel üleantu, kui see on pankrotivaras säilinud, või hüvitatakse, kui pankrotivara on üleantu arvel suurenenud. Füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusoleku- ta tehtud käsutustehing on tühine (PankrS 36 lg 6). Vastavalt PankrS § 91 lg-le 1 võib kohus füüsilisest isikust võlgnikul keelata kuni pankroti- menetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidili- se isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu väljamõistmiseks.

2-22-4407 9

Ajutise pankrotihalduri kulude aruande kohaselt kulus ajutisel halduril kokku 16,5 tundi (s.o. 33 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 1089,00 eurot, millele lisandub käibemaks 217,80 eurot, kokku seega 1306,80 eurot. Ajutine haldur palub välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1089,00 eurot, millele lisandub käi- bemaks 217,80 eurot, kokku 1086,00 eurot vastavalt lisatud kulude aruandele. Tasust 654,00 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, palun välja mõista me- netlusabina Riigi vahenditest ja 363,60 eurot koos käibemaksuga A Silt; PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajali- ke kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajuti- se halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põh- jendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele vii- endikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibe- maks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksu- kohuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohus- tuslane käibemaksuseaduse tähenduses. A Si ajutine pankrotihaldur on arvestanud oma tasu tunnihinnaga 110 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankroti- haldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksu- seaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse rauge- misega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõi- ke 1¹ alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahen- ditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alam- määr (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Seega leiab kohus põhjendatud olevat määrata ajutise halduri tasuks 1306,80 eurot (sh käibe- maks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab riigi tuludest välja ajutise halduri tasu 784,80 eurot (sh käibemaks) ja mõistab välja A Silt Ly Müürsoo kasuks ajutise pankroti- halduri tasu 522,00 eurot koos käibemaksuga. PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate välja- andes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordustea-

2-22-4407 10

tes märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri koh- ta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võla- usaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise vii- si ja korda.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik