Legislator Case Law & Legislation
4-10-3981/2 AI generated

4-10-3981/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-3981/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-10-3981

Legislator headnote

AI generated

4-10-3981/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi nr 4-10-3981

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-10-3981

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3981 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi OÜ Koduuks kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.10.2010.a trahviteatele nr 014013 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: OÜ Koduuks (registrikood 11118012 ; seaduslik esindaja juhatuse liige Veiko S ) Kohtuväline menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet (Pärnu mnt 139c/1, 11317 Tallinn) Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine kaebuse esitanud isikule RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 2 ja § 118 lg 2 p 2 kohus määras: 1. Jätta OÜ Koduuks kaebus läbi vaatamata. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja seaduslikule esindajale ja kohtuvälisele menetlejale ja tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

03.11.2010.a laekus (postitatud 02.11.2010.a) Harju Maakohtule OÜ Koduuks kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.10.2010.a trahviteatele nr 014013.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja

2 saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

VTMS § 19 lg 1 p 7 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja või kohtumenetlustoiming või lahend väärteomenetluse seadustiku sätestatud korras. VTMS § 114 lg 1, mis sätestab maakohtule kaebuse esitamise õiguse, ei näe ette kaebuse esitamist hoiatusmenetluses, sh kirjalikus hoiatamismenetluses, tehtud kohtuvälise menetleja otsuste peale. VTMS § 114 lg 2 kohaselt ei saa esitada maakohtusse kaebust sama seadustiku § 54 kohaselt tehtud hoiatamisotsuse peale või sama seadustiku § 542 kohaselt tehtud trahviteate peale.

VTMS § 545 kohaselt on hoiatustrahvi saanud isikul õigus vaidlustada trahviteatega mittenõustumisel trahviteade 30 päeva jooksul trahviteate kättesaamisest, kaebus tuleb esitada trahviteate koostanud kohtuvälisele menetlejale. Maakohtus trahviteade vaidlustatav ei ole.

Kuivõrd OÜ-l Koduuks puudub trahviteatele maakohtusse kaebuse esitamise õigus, tuleb VTMS § 118 lg 2 p 2 alusel jätta kaebus läbivaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Marie Tammsaar Kohtunik