2-21-1508/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-1508

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Otsuse tegemise aeg ja koht 29.06.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1508 Tsiviilasi OÜ BREM Kinnisvarahaldus hagi Hemp Futures OÜ vastu üürilepingust tuleneva kõrvalkulu, kahjuhüvitise, kohtuväliste õigusabikulude hüvitise ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

1 859,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ BREM Kinnisvarahaldus (registrikood: 10553467; asukoht Tulika 15/17, 10613 TALLINN); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ardi Rebane (Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ; e-post ardi@heringson.ee); Kostja: Hemp Futures OÜ (registrikood: 14714275; asukoht Parda tn 8, 10151 TALLINN; e-post: steve@hempfutures.biz); Asja läbivaatamine 29.06.2022 kohtuistung hageja lepingulise esindaja advokaat Ardi Rebane ja hageja seadusliku esindaja Risto Mägi osavõtul; kostja ilmumata. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Hemp Futures OÜ-lt OÜ BREM Kinnisvarahaldus kasuks välja:

2.1. võlgnevus elektrienergia eest summas 644 eurot;

2.2. hüvitis 441,12 eurot;

2.3. kohtuväliste õigusabikulude hüvitis summas 636,67 eurot;

2.4. 29.06.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 219,04 eurot;

2.5. viivis resolutsiooni p-s 2.1 – 2.3 toodud põhinõuetelt (kokku 1721,79 eurot) alates 30.06.2022.a kuni nende kohustuste kohase täitmiseni.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-21-1508

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud Hemp Futures OÜ kanda.

6. Anda Hemp Futures OÜ-le võimalus esitada seisukoht OÜ BREM Kinnisvarahaldus 29.06.2022 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osas 7 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

7. Määrata menetluskulude rahaline suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada (TsMS § 419). Kostjal ei ole õigust tagaseljaotsuse peale kaja esitada. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1. TsMS § 413 lg 2 sätestab, et kohus võib tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohus on kohustanud kostja seaduslikku esindajat isiklikult 29.06.2022 kohtuistungile ilmuma, kutse on avalikus e-toimikus kätte toimetatud 06.06.2022, kuid kostja istungile ei ilmunud ega teavitanud ka mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks.

2. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Hageja on istungil haginõudeid vähendanud nõuetes sisalduva käibemaksu võrra, mistõttu mõistab kohus hüvitised välja ilma käibemaksuta (VÕS § 127 lg 3 ja 5). Kohus mõistab kostjalt välja elektrienergia võlgnevuse summas 644 eurot, luukidega seotud hüvitise summas 231,12 eurot ja koristusega seotud hüvitise summas 210 eurot. Õigusabikulude hüvitis on käibemaksu kontekstis arvestatud õigesti. Seetõttu korrigeerib kohus ka viivisenõudeid ja arvestab sissenõutavaks muutunud viivise välja kohtuotsuse tegemise seisuga (TsMS § 367). Nõue/Arve nr Maksetähtpäev Summa (EUR) Viiviseprotsent (päevas) Viivise arvestamise kuupäev Viivitatud päevade arv Viivise summa (EUR) Elektrienergia / nr M04880 20.10.2020 644,00 0,022% 29.06.2022 87,06 Kahjunõue 1/ nr 204805 28.09.2020 231,12 0,022% 29.06.2022 32,36 Kahjunõue 2/ nr 205358 03.11.2020 210,00 0,022% 29.06.2022 27,75 Õigusabikulude hüvitis 30.01.2021 636,67 0,022% 29.06.2022 71,87 Kokku 1721,79 219,04

2-21-1508

Menetluskulude jaotus

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude kindlaksmääramine

5. Hageja on 29.06.2022 esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Kohus annab kostjale võimaluse esitada seisukoht hageja menetluskulude nimekirja osas 7 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

6. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik