2-21-133978/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-133978

Tsiviilasi

Linford Transport OÜ hagi A. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1897 eurot 71 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja Linford Transport OÜ (registrikood 14194522),

lepinguline

esindaja

Peeter

Malve,

e-post

info@amantese.ee

Kostja A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi

xxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

e-post axxxxxxx@gmail.com

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. A. Linford Transport OÜ kasuks välja võlgnevus 1897 eurot 71 senti.

3. Käesolevast kohtuotsusest tulenev A. A. kohustus on solidaarne maksekäsu

kiirmenetluses 10.03.2022. a tehtud Pärnu Maakohtu kohtumäärusest tuleneva Omaosa

OÜ kohustusega.

4. Jätta menetluskulud A. A. kanda.

5. Määrata Linford Transport OÜ menetluskulu suuruseks 405 eurot. Mõista A. A.

Linford Transport OÜ kasuks välja menetluskulud 405 eurot. A. A. on kohustatud

maksma temalt väljamõistetud 405 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Linford Transport OÜ (hageja) esitas 27.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Omaosa OÜ ja A. A. (kostja, võlgnik) vastu 1706 euro 44 sendi,

lisanduva viivise ning menetluskulu nõudes. Kohus tegi 29.10.2021 makseettepaneku, mis on

Omaosa OÜ-le 19.12.2021 avalikult kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu. Omaosa OÜ suhtes koostas kohus 10.03.2022. a maksekäsu. Kostjale

makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud. Pärnu Maakohtu 10.03.2022. a

määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus kostja suhtes ja anti nõue kostja vastu üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Linford Transport OÜ esitas 12.04.2022. a Tartu Maakohtule hagi A. A. vastu, milles palus

mõista kostjalt välja võlgnevuse 1897 eurot 71 senti. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja

nõue kostja poolt 9.06.2021. a allkirjastatud võlatunnistuse kokkuleppest, mille kohaselt kostja

Omaosa OÜ juhatuse liikmena käendab Omaosa OÜ poolt hagejale võlgnetava summa tasumist

kuni 2400 euro ulatuses. Omaosa OÜ ja kostja ei ole võlatunnistusest tulenevat kohustust

täitnud. Kostjal on maksegraafiku alusel tasumata võlg 1352 eurot 13 senti. Hageja on

arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist alates 18.07.2021 kuni 12.04.2022 lepingujärgse

viivisemääraga 0,15% päevas kokku 545 eurot 58 senti.

3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale 3.06.2022 saadetud

kostja poolt kohtule avaldatud elektronposti aadressil axxxxxxx@gmail.com koos hoiatusega,

et kohus loeb dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 1 alusel

kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel. Kostja ei kinnitanud menetlusdokumentide

kättesaamist. Eelnimetatud e-posti aadressilt on kostja käesolevas kohtumenetluses kohtule

saatnud vastuse oma elukoha kohta (vt dtl 67). Kohus loeb TsMS § 3141 lg 1 alusel

menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamise ajaks 8.06.2022. Seega on kostja teadlik

kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud.

4. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud, et kohus teeks

tagaseljaotsuse, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud ajaks. Kohus leiab, et hagis esitatud

asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab

kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 315 euro suuruse riigilõivu ja

õigusabikulud 450 eurot (5h tunnihinnaga 90 eurot ilma käibemaksuta).

TsMS § 487 lg 2 tulenevalt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming

toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja esitanud

Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 27.10.2021. Hagihinnalt 1897 eurot 71

senti tuli hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja selle lisa 1 kohaselt

tasuda riigilõivu 225 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 139 lg 2 kohaselt on

põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista riigilõiv 225 eurot.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel esitada taotlus enamtasutud

riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus need kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Kohus leiab, et praeguse tsiviilasja keerukus ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja

taotletud lepingulise esindaja kulu täies ulatuses välja mõistmist. Esitatud hagiavalduse näol on

tegemist võlgnevust puudutava lihtsa hagiga, mis ei sisalda keerulist õiguslikku analüüsi, vaid

koosneb peamiselt õigusnormide viidetest ja asjaolude kirjeldustest. Samuti ei saanud keeruline

olla kohtule esitatud tõendite kogumine. Seega arvestades asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline

ega mahukas, poolte vahel ei olnud sisulist õigusvaidlust ja asi lahendatakse tagaseljaotsusega,

peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 2 tunni kulu ehk 180 eurot (ilma

käibemaksuta).

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 405 (180 + 225) eurot.

Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt

kohtunik