4-22-1261/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1261

kohtumenetluses 2780,19,013289 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Politseija Piirivalveameti 13.11.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,013289 04.12.2019 otsus jõustus karistada W.G-d narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 40 160€

Täiteasja nr 185/2020/103 – menetlus lõpetatud 13.04.2022 seoses xxxxxxxxx Kohtutäituri nimi Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 18.04.2022.a elektroonselt esitatud 18.04.2022.a avaldus W.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013289 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

40 160€ asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik W.G isikukood XXX viimane teadaolev elukoht xxxxx e-post: xxxxx RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja (VTMS) 18.04.2022.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus W.G suhtes väärteoasjas nr 2780,19,013289 kohaldamata. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. W.G-le väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval e-posti aadressil xxxxx ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda W.G-le kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

2

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 13.11.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013289 karistati W.G-d narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o selle eest, 160€ et tema xxxx kell 23:30 xxxx linnas xxxxxx ilma arsti ettekirjutuseta oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet amfetamiini. Aine esinemine isiku organismis on tuvastatud ühekordse süljeindikaatorvahendiga "Rapid STAT". 04.12.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 160€ 13.04.2022.a teavitas kohtutäitur sissenõudjat täitemenetluse lõpetamise otsusest seoses võlgniku xxxxxxxxx. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku xxxxxxxx. TMS § 51 lõikes 2 on sätestatud, et kui kohtutäituri menetluses on väärteovõi kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele xxxxxxx tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse kohaldamise võimalusest. 18.04.2022.a esitaski sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 18.04.2022.a avalduse W.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013289 karistuseks mõistetud ja rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 160€ Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kolmel kohtuistungil:  04.05.2022 k 11  13.06.2022 k 13  27.06.2022 k 11

W.G jättis eelnimetatud kohtuistungi le ilmumata W.G pole senini teatanud te . kohtule istungitele ilmumata jäämise põhjuseid. Kohtul ei ole andmeid, et W.G-l oleks istungitele ilmumata jäämiseks mõjuvaid põhjuseid. 13.06.2022.a kohtuistungiks sai W.G kohtukutse ja kohtuasja materjalid kätte temaga samas elukohas xxxxxxx elava lähedase S.D. kaudu, kes võttis kohtkutse ja kohtuasja materjalid vastu 09.05.2022.a. Kuna W.G-l on ka Tartu kohtumajas maakohtus W.G

avalduse alusel läbiviidavas xxxxx elukohaks xxxxxx, mida ta ise on kohtule avaldanud ja kinnitanud, siis polnud kohtul alust arvata, et tegelikkuses oleks W.G elukoht mõnel muul aadressil. Kohtukutse ja kohtuasja materjalid edastati W.G-le kõigiks kohtuistungiteks ka tema e-posti aadressile xxxxxx, kuid senini ei ole ta sellelt kohtukutsete ja kohtuasja materjalide kättesaamist kinnitanud. Samas on oluline täheldada, et kuna W.G suhtes oli asenduskaristusena kohaldamisel rahatrahv ka väärteoasjas nr 4-20-3343 (2780,19,005367), millist kohus menetles kohtuistungil samuti 04.05.2022.a kell 11, siis selles asjas tasus W.G rahatrahvi ära, kuigi ka selles asjas W.G ei kinnitanud elektroonselt talle saadetud kohtukutse ja kohtuasja materjalide kättesaamist. Siit nähtub, et e-posti aadress xxxxx on toimiv ja W.G võtab sealt kohtuasja materjale vastu, kuigi ta nende kättesaamist kohtule ei kinnita.

Neil eeltoodud asjaoludel pole kohtul kahtlust selles, et W.G on teadlik tema suhtes kohtus menetlemisel olevatest asenduskaristuse kohtuasjadest, kuid ta hoidub kohtumenetlusest

3

kõrvale, jättes istungitele ilmumata ja jättes kohtu ilmumata jäämise põhjustest ka teavitamata. 27. juunil 2022 11

kell algavaks kohtuistungiks määras kohus kohaldada W.G suhtes VTMS § 43 lg 3,4, VTMS § 2, KrMS § 139 lg 1, KrMS § 139 lg 2 p 1,1¹,3, KrMS § 139 lg 4,5 alusel sundtoomist. 27.06.2022.a kohtuistungile W.G ei ilmunud ja teda ei toimetatud istungile ka sundtoomisega. Politseija Piirivalveametist Lõuna prefektuurist teatati kohtule 27.06.2022.a vastuskirjaga, et Tartu politseijaoskonnal ei olnud võimalik kohaldada sundtoomist W.G (isikukood XXX, elukoht xxxxxx) suhtes, kuna isik ei viibi antud aadressil ning tema täpne asukohta on teadmata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks pole kohtul õnnestunud kohtuasja lahendada süüdlase osavõtul. Seniselt elukoha aadressilt xxxxxx ei ole võlgnik kättesaadav. Ka sundtoomine sellele elukoha aadressile ebaõnnestus, kuna Lõuna prefektuuri kinnitusel isik ei viibi antud aadressil ning tema täpne asukohta on teadmata. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/