2-16-11038/43 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. U. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-11038

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik M. U. (ik XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-

post XXX)

usaldusisik T. U. (ik XXX, elukoht XXX; telefon XXX;

e-post XXX)

võlausaldajad:

1. Luminor

Bank

AS

(rg-kood

11315936;

info@luminor.ee)

2. Kohtutäitur K. V. (XXX)

3. Kohtutäitur H. K. (XXX)

4. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

(rg-kood 70000349; tartu@emta.ee)

5. OÜ

Eesti

Inkasso

(rg-kood

12438291;

info@eestiinkasso.ee)

6. IPF Digital AS (rg-kood 11034137; est-

legal@ipfdigital.com)

7. T. U. (ik XXX; XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M. U. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M. U. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M. U. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

2/3

3. Vabastada T. U. usaldusisiku kohustustest M. U. i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade M. U. i kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 08.09.2016 määrusega välja M. U. i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. 26.04.2017 määrusega lõpetas kohus M. U. i

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega, algatas võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse ning määras usaldusisikuks T. U. i. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule

aruandeid üks kord aastas.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 01.06.2018, 28.04.2019, 01.06.2020, 29.04.2021 ja 31.05.2022.

3. Võlgnik esitas 03.06.2022 kohtule taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks. Taotluse

kohaselt on võlgnik olnud töötuna arvel algusest peale ja on osaliselt töövõimetu. Tööle ei ole ta

saanud kriminaalse tausta pärast ja igat tööd ta teha ei saa, kuna kukkus 2018 käele ja murdis

küünarluu, mis ei liigu enam nii nagu peaks. Samuti põeb võlgnik I grupi diabeeti. Ühtegi vara

võlgnik ei oma ja elab ema korteris XXX. Võlgnik ei ole pärinud. Väljamakseid pole toimunud,

kuna võlgnikul pole olnud piisavalt sissetulekuid ja see, mis on pensionist saadud, on kulunud

elamise peale. Võlgnik on eelnevalt edastanud kohtule kõik vajalikud dokumendid töötuna arvel

oleku kohta, tegevuskavad, kontoväljavõtted, dokumendi osalise töövõime kohta.

4. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest (25.05.2017) on möödunud viis aastat. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on kogu menetluse kestel olnud töötu. Töö

leidmist on takistanud võlgniku kriminaalne taust ning 2018 saadud küünarluu vigastus. Töö

leidmist on takistanud ka vaimse tervise halvenemine. Võlgnik on kohtule esitanud tõendid

Töötukassas töötuna arvel olemise kohta, väljavõtted erinevate kandideerimiste kohta ning

Töötukassa poolt koostatud individuaalse tööotsimiskava. Samuti on võlgnik üritanud tööd leida

Taanis ja Soomes, kuid tulutult. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise

kohustust.

3/3

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu-

ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu

hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta

varjanuks oma vara.

10. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on

olnud töövõimetoetus ning enamjaolt on olnud oma ema ülalpidamisel. Võlgnikul endal on üks

alaealine ülalpeetav. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnikul vara puudub. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara, mille

väärtusest poole oleks ta pidanud üle andma usaldusisikule.

11. Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka

PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil

asjaoludel leiab kohus, et M. U. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku

pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse

pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab

kohus, et M. U. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Kuna kohus on otsustanud M. U. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada,

lõpetab kohus M. U. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisik on esitanud kohtule 03.06.2022 aruande ja kohus loeb

PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. T. U. tuleb usaldusisiku kohustustest

vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik