2-22-101648/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja S. A. seoses S. A. ja Telia Eesti AS-i vahel 24.10.2016 sõlmitud põhivõlg 132,15 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud
Legislator headnote
AI generated2-22-101648/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja S. A. seoses S. A. ja Telia Eesti AS-i vahel 24.10.2016 sõlmitud põhivõlg 132,15 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
2-22-101648
OÜ Aktiva Finants hagi S. A. vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
191,68 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
OÜ
Aktiva
Finants
(rk
10746479;
A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline
esindaja A. K. (XXX)
Kostja S. A. (ik XXX; XXX)
Menetlus
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja S. A. seoses S. A. ja Telia Eesti AS-i vahel 24.10.2016 sõlmitud
liitumislepinguga nr XXX OÜ Aktiva Finants kasuks:
2.1. põhivõlg 132,15 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud
viivis 28,96 eurot;
2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
15.03.2022 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Mõista välja S. A. OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu
põhjendatud ja vajalikus ulatuses 180 eurot, kokku menetluskulu 280 eurot.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui
maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või
on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja
see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande
Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 12.05.2022. Kostja, kellele
kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt
määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub
rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik