2-22-113247/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2022. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113247 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi J. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462 Hageja lepinguline esindaja: I. V. Kostja: J. O. , isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Renovum OÜ hagi J. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Renovum OÜ ja J. O. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1001,70 eurot, millest põhivõlg on summas 929,20 eurot ning 72,50 eurot on kõrvalnõuded. 2.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 1001,70 eurot igakuiste maksetena 8 kuu jooksul alates 25.06.2022. a iga kuu 25. kuupäeval järgmiselt: 25.06.2022. a kuni 25.12.2022. a makse summas 125,21 eurot, viimane makse 25.01.2023. a summas 125,23 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-113247 “. 2.3. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 2.4. Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (Faktooringuleping, XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113247.

2

4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi J. O. vastu”. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg-s 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Renovum OÜ esitas 18.04.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 929,20 euro saamiseks. Kohus tegi 21.04.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.04.2022. a aadressil XXX. Võlgnik esitas 04.05.2022. a nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 24.05.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis hagi käiguta 26.05.2022. a määrusega ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. Hageja esindaja esitas 26.06.2022. a kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, milles pooled paluvad Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss ja menetlus asjas lõpetada. 4. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata kulud jäävad seega poolte endi kanda. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 32,50 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin