2-22-3875/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-3875 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Heli Laidro Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3875 Tsiviilasi A K hagi Deltaplanet OÜ vastu saamata jäänud tasude nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX)

Kostja: Deltaplanet OÜ (registrikood 14508802), seaduslik esindaja: Dmitri Ruban (isikukood XXX, e-post: deltaplanetou@gmail.com)3 Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta A K hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus A K hagis Deltaplanet OÜ vastu saamata jäänud tasude nõudes.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Saata määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on alates 19. maist 2022 A K hagi Deltaplanet OÜ vastu saamata jäänud tasude nõudes. Kostja esitas 27. juunil 2022 kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on hagejale saamata jäänud töötasu 16. juunil 2022 välja makstud. Hageja esitas 27. juunil 2022 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega.

2-22-3875 2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus küsis kostja seisukohta menetluse lõpetamise osas. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ning teavitas, et hageja vastu nõuded puuduvad. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda, kuna kostja on kohtumenetluse ajal nõude täitnud. Hageja oma loobumise avalduses märgib, et menetluskulud puuduvad. Seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik