2-22-113939/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-113939

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2022. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-113939 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi Rxxxx Kxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ; e-post: carlo.kask@plusplus.ee); Kostja: Rxxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse PlusPlus Capital AS hagi Rxxxx Kxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada hageja PlusPlus Capital AS ja kostja Rxxxx Kxxxx vahel 28.06.2022. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Kostja kohustub tasuma hageja arvelduskontole nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is viitenumbriga 24988810 põhivõlgnevuse 1258,58 eurot, viivised 931,43 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, riigilõivu ½ määras summas 37,75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kokku 2307,76 eurot. Võlgnevus kogusummas 2307,76 eurot tuleb kostjal hagejale tasuda alates 20.07.2022. a igakuiste osamaksetega (kokku 24 osamakset), tasudes iga kuu 20ndaks kuupäevaks hagejale 95 eurot, viimane osamakse 20.06.2024. a summas 122,76 eurot.

2.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kompromissi punktis 2.1 märgitud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kompromissi punktis 2.1 märgitud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse, s.o 1258,58 euroni.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-113939 menetlus PlusPlus Capital AS hagis Rxxxx Kxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2-22-113939 Menetluskulude jaotus

Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 37,75 eurot PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is, märkides selgituseks „Tsiviilasi nr 2-22-113939, Rxxxx Kxxxx riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS PlusPlus Capital esitas 21.04.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2246,23 euro saamiseks. Kohus tegi 26.04.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule 11.05.2022. a. Võlgnik tunnustas (vastuväites) makseettepanekut ning soovis võlgnevuse tasumiseks sõlmida maksegraafiku. 15.06.2022. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Lisaks kohustas hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagi esitamise viisile. 28.06.2022. a saabus Tartu Maakohtusse poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissleping. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-22-113939 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on PlusPlus Capital AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 21.04.2022. a tasunud riigilõivu 75,51 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,75 eurot PlusPlus Capital AS arvelduskontole EE082200221053320710 Swedbank AS-s. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik