2-21-11617/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11617 Tsiviilasi X hagi Y vastu 186 000 euro ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja esindajad: vandeadvokaat Erki Siht (epost menetlus@mmab.ee) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx)

Menetlustoiming taotluse lahendamine, hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta X 19.04.2022 taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks rahuldamata.

2. Jätta X hagi Y vastu 186 000 euro ja viivise väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud X kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib resolutsiooni p 2-3 osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Ülejäänud osas ei ole määrus kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu 186 000 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. 19.04.2022 esitas hageja avalduse hagi tagasi võtmiseks koos taotlusega menetluse kinniseks kuulutamiseks. Avalduse kohaselt soovib hageja menetluse lõpetamist. Menetlus tuleks kuulutada kinniseks, kuna käesoleva tsiviilasja toimik sisaldab arvestatavas osas materjale, mis on lisatud ka kinniseks kuulutatud tsiviilasja XXX toimikusse ning mille avalikustamine kolmandatele isikutele ei ole lubatud. Täiendavalt on kinniseks kuulutamine põhjendatud, et

2 kaitsta poolte ja nende lapse eraelu ning delikaatseid isikuandmeid, samuti vältimaks vaidluse kajastamist meedias, mis võib olulisel määral riivata lapse eraelu.

Kohus edastas hageja taotluse kostjale seisukoha ja soovi korral menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja vastas 21.05.2022, et on kinniseks kuulutamisega nõus. Hagi tagasivõtmisele kostja vastuväiteid ei esitanud. Samuti ei esitanud kostja menetluskulude nimekirja.

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 38 lg 1 p 3 kohaselt kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik mh menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem.

Kohus on 09.02.2022 juba lahendanud hageja menetluses varasemalt esitatud kinniseks kuulutamise taotluse ning jätnud selle rahuldamata. Kohus on jätkuvalt seisukohal, et kinniseks kuulutamine ei ole põhjendatud, jäädes 09.02.2022 määruses märgitud seisukohtade juurde. Kohtu hinnangul ei oma kinniseks kuulutamise põhjendatuse hindamisel tähendust teises tsiviilasjas tehtud menetluslikud otsustused. Samuti ei näe seadus ette kinniseks kuulutamist poolte kokkuleppel. Asja arutamine kohtus on avalik. Kaalukaid erandlikke asjaolusid, mis õigustaksid menetluse kinniseks kuulutamist, kohtu hinnangul ei ole. Kohus jätab taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks rahuldamata.

Vastavalt TsMS § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja ei ole välja toonud, et hagist loobumise oleks tinginud kostja poolt nõude rahuldamine pärast hagi esitamist, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuivõrd kostja menetluskulude nimekirja ei esitanud, asub kohus seisukohale, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik