3-20-39/65 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Monika Laatsit ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2022, Tallinn Haldusasja number 3-20-39 Haldusasi XX kaebus Maksuja Tolliameti 4. detsembri 2019. a maksuotsuse tühistamiseks ning Maksuja Tolliameti tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks Menetlusosalised Kaebaja XX, esindajad vandeadvokaadid Indrek Kukk ja Priit Lätt Vastustaja Maksuja Tolliamet, esindajad Irmeli Kuusemäe ja Aiki Meister Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 15. juuli 2020 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XX apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XX kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja nr 3-20-39 menetlus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 15. juuli 2020. a otsus. 3. Tagastada XX-le riigilõiv eurot ja kanda see Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

5. Asendada avaldatavas määruses juriidiliste isikute ärinimed, sh otsuses kasutatavad nimede lühendid, tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliamet (MTA) määras kaebajale 4. detsembri 2019. a maksuotsusega nr 12.2-3/044576-21 maksusumma 292 578 eurot 71 senti, millest 115 159 eurot on käibemaks (MTA nõudis tagasi ettemaksukontole täidetud ning pangakontole tagastatud märtsi 2017 ja

3-20-39 2(2) mai 2017 tagastusnõuded 19 198 eurot 40 senti ning kohustas tasuma maksusumma 273 380 eurot 31 senti).

2. Kaebaja taotles halduskohtule esitatud kaebuses MTA 4. detsembri 2019. a maksuotsuse tühistamist. Samuti palus kaebaja teha kindlaks maksuhalduri tegevuse õigusvastasus, mis seisnes YY töötajatele 16. detsembril 2019 kirjade saatmises, mille järgi olid YY registreeritud ja kaebajale renditud töötajad kaebaja enda töötajad, kellele kaebaja oli kohustatud tasuma töötasu, deklareerima väljamaksed ning kinni pidama ja tasuma töötasult arvestatud tööjõumaksud ja maksed.

3. Tallinna Halduskohus jättis 15. juuli 2020. a otsusega kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning kaebaja menetluskulud tema enda kanda (resolutsiooni p 2).

4. Kaebaja taotles apellatsioonkaebuses halduskohtu 15. juuli 2020. a otsuse tühistamist ja kaebuse rahuldamist.

5. Kaebaja esitas 22. juunil 2022 avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja taotles menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmist.

6. MTA teatas et tal ei ole kaebusest loobumisele vastuväited.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

8. Kaebaja kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada (HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5). Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu

15. juuli 2020 otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3).

9. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 765 eurot ja apellatsioonkaebuse esitamisel

750 eurot. Halduskohus tagastas 15. märtsi 2020. a määrusega riigilõivu 15 eurot. Kuna kaebaja tasutud riigilõiv ületab 50 eurot, tuleb pool ehk 750 eurot tagastada (HKMS § 104 lg 6 p 2).

10. Kaebaja ülejäänud menetluskulud jäävad tema enda kanda (HKMS § 108 lg 7). MTA võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1).

11. Avaldatavas lahendis asendata juriidiliste isikute ärinimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)