2-22-100266/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-100266

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-100266

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi K. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5310,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522,

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline

esindaja A. K. (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja K. K. (isikukood XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. K. lt välja AS-i Aktiva Portfolio kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 3548,05 eurot, intress 215,41 eurot, haldustasu 7,50 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 960,95 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt alates 14.04.2022 kuni põhinõude summas

3548,05 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 14,9% aastas, kuid mitte

rohkem, kui põhivõla summa.

3. Jätta menetluskulud K. K. kanda ja mõista K. K. lt välja AS-i Aktiva Portfolio

kasuks 735 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule (Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post:

tmktartu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

AS Aktiva Portfolio esitas 06.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ja 13.04.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. K. lt võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb nõue Inbank AS-i ja kostja vahel 26.09.2017 sõlmitud auto24

laenu lepingust nr XXX, milles alusel sai kostja laenu. Kostja kohustus tagastama laenu

vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostja ei täitnud maksegraafikust

tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Inbank AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 18.06.2020,

andes eelnevalt kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks.

Kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja

taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus edastas hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõude kostjale e-kirja teel. Kostja kinnitas 25.05.2022 telefonitsi, et on

dokumendid kätte saanud ja lubas saata kinnituse. Kohus edastas 26.05.2022 dokumendid

uuesti, koos hoiatusega TsMS § 3141 kohaldamise kohta kui kostja dokumentide kättesaamist

ei kinnita. TsMS § 3141 lg 2 alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku nõude kostjale kätte

toimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 31.05.2022. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et

hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel

jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 735 euro ulatuses – riigilõiv 595

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt TsMS §-le 4842 ning lepingulise

esindaja põhjendatud ja vajalik kulu seoses hagiavalduse koostamise ja esitamisega arvestades

nõudes olemust ning hagiavalduse sisu ja mahtu 120 eurot, mis vastab lepingulise esindaja

tasule ühe töötunni eest (TsMS § 175 lg 1).

Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 712831211.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik