2-22-3396/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-3396 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht 28. juuni 2022, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-22-3396 Kohtuasi T. M. hagi A. M. vastu kinnisasja valduse rikkumise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. M. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Birje Kalmus (e-post birje.kalmus@lmp.ee) Kostja: A. M. (IK xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Allan Valk (e-post allan.valk@jewelex.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T. M. ja A. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Juhindudes TsMS §-st 206 lg-st 2 ja 430 soovivad pooled lõpetada tsiviilasja 2-22-3396 kompromissiga, mille kohaselt A. M. kohustub edaspidi hoiduma xxxx õueala kasutamisest ilma T. M.i eelneva nõusolekuta. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-3396, T. M. hagis A. M. vastu kinnisasja valduse rikkumise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise nõudes. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 210 eurot, T. M.i kontole xxxx. 5. Tühistada 30.08.2022 kell 11:00 määratud kohtuistung. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on T. M. hagi A. M. vastu kinnisasja valduse rikkumise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 22.06.2022 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi

2-22-3396 2 (2) pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi, kompromiss on mõistlik ja reaalselt täidetav, kinnitab kohus T. M. ja A. M. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Kohus on määranud asja lahendamiseks istungi 30.08.2022 kell 11:00. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ning kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tuleb määratud istung tühistada.

MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 420 eurot. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o summas 210 eurot. Seega tuleb kohtul TsMS § 150 lg 4 alusel tagastada hageja näidatud arveldusarvele pool tasutud riigilõivust.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik