2-21-142278/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-142278

Tsiviilasi Elisa Teleteenused aktsiaseltsi hagi H R vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elisa Teleteenused aktsiaselts (endise nimega AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn); hageja lepinguline esindaja A V (e-post xxx); kostja H R (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Elisa Teleteenused aktsiaselts (registrikood 10069659) ja kostja H R (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgnevalt:

1. hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale 272.73 eurot (sh põhivõlgnevus 110.62 eurot, viivis 63.11 eurot, menetluskulu 20 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot ja pool riigilõivust 50 eurot), mis tasutakse hiljemalt 20.08.2022, selliselt, et igakuine makse ei ole väiksem kui 91 eurot. Igakuine osamakse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 20ndaks kuupäevaks alates juuni 2022;

2. kohustus tuleb täita Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole Swedbank AS a/a xxx, selgituseks ts.nr 2-21-142278.

3. rahalise kohustusega viivitamisel on viivise määraks 0.05% päevas;

4. kui rahalist kohustust ei täideta täiendava 14 päevase tähtaja jooksul, siis on hagejal õigus anda täitmisele kogu käesoleva kohtumäärusega reguleeritud, kuid täitmata summa. Teade loetakse edastatuks saatmisel järgnevast tööpäevast kui see edastatakse e-mailil: xxx;

2-21-142278

5. käesolevas kohtumääruses reguleerimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

6. pooled kinnitavad, et peale kokkuleppe kohast täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-21-142278.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Elisa Teleteenused aktsiaseltsi hagis H R vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot (viiskümmend eurot), mis tuleb kanda vastavalt hageja soovile Creditreform Eesti OÜ kontole Swedbank AS a/a xxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused aktsiaseltsi hagi H R vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 02.05.2022 esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled ei ole kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

2-21-142278

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused aktsiaseltsi hagi H R vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 02.05.2022 esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled ei ole kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulu 20 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot ja pool riigilõivust 50 euro ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse sittamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 55 eurot, kokku 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt

2-21-142278

tuleb hagejatele tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 100 eurost pool, s.o

50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile Creditreform Eesti OÜ kontole Swedbank AS a/a xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik