1-08-17122/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht

08.november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi täitemenetluses

nr 1-08-17122

Kohtulahend

Tartu Maakohtu 06.jaanuari 2009 otsus T.D

süüdimõistmises KarS § 263 p 1, 2 järgi ning karistamises

rahalise karistusega 50 päevamäära, s. o 7300 krooni

Menetlus

osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija

täitmiskohtunik Silvi Maiste

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdimõistetu

T.D (isikukood 36402116010; elukoht xxxx xxx xx-xx

xxxxxxxxx )

Istungil viibinud isikud

T.D

Prokurör Marja-Liina Talimaa

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 06.jaanuari 2009 otsusega T.D-le mõistetud ära kandmata rahaline karistus 50 ( viiskümmend ) päevamäära vangistusega 16 ( kuusteist ) päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga

32 ( kolmkümmend kaks ) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks hiljemalt 01.veebruar 2011.

3. Üldkasuliku töö tegemisel allutada T.D KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx .

4. T.D suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada.

5. Määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale.

6. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud

T.D on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.jaanuari 2009 otsusega KarS § 263 p 1, 2 järgi ja karistatud rahalise karistusega 5 päevamäära, s. o 7300 krooni. Kohtutäitur Oleg Sirotin on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse T.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaline karistus 7300 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. T.D ei ole rahalist karistust tasuma asunud. Süüdimõistetu T.D väitel ei ole ta rahalist karistust tasunud, kuna ta ei mäletanud, et on vaja rahalist karistust maksta, kuid on nõus selle asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega ühiskondliku töö tegemisega. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör pidas võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtus T.D on nõustunud kohtus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 50 päevamäära, seega on põhjendatud määrata Mati T.D-le üldkasuliku töö ajaks 32 tundi. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus määra üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.veebruar 2011. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada T.D üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 07.oktoober 2010 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx.

Silvi Maiste

Kohtunik