2-22-101636/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-101636 Tsiviilasi osaühing Aktiva Finants hagi P. G. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); hageja lepinguline esindaja A. K. (Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, aadress A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, telefon +372 6814 481, e-post jurist@julianus.ee); kostja P. G. (isikukood xxx; viibimiskoht xxx); kostja lepinguline esindaja D. S. (Advokaadibüroo K&S Legal, registrikood 16124069, aadress Rüütli 24, 10130 Tallinn, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) ja P. G. (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 134.26 eurot, viivisevõla katteks 27.05 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, hageja menetluskulu katteks 180 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot, kokku kompromissi summa 421.31 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg Tasumata jääk eurodes Tasumisele kuuluv osa eurodes Jääk peale tasumist eurodes 10.05.2022 421.31 105.33 315.98 10.06.2022 315.98 105.33 210.65 10.07.2022 210.65 105.33 105.32 10.08.2022 105.32 105.32 0.00

2-22-101636

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso osaühing arveldusarvele EExxx viitenumbriga 713494660.

3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis I 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0.0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants osaühingul õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega osaühing Aktiva Finants hagis P. G. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda Julianus Inkasso osaühing arveldusarvele EExxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

08.03.2022 esitas OÜ Aktiva Finants kohtule hagiavalduse P. G.’i vastu, milles palub mõista kostjalt P. G. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 134.26 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 27.05 eurot; mõista kostjalt P.

G. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 08.03.2022 kuni põhinõude summas 134.26 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; mõista kostjalt P. G. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud 240 eurot; mõista kostjalt P. G. väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

Harju Maakohtu 22.03.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

Pooled on 21.04.2022 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

2-22-101636

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

08.03.2022 esitas OÜ Aktiva Finants kohtule hagiavalduse P. G.’i vastu, milles palub mõista kostjalt P. G. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 134.26 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 27.05 eurot; mõista kostjalt P.

G. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 08.03.2022 kuni põhinõude summas 134.26 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; mõista kostjalt P. G. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud 240 eurot; mõista kostjalt P. G. väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

Harju Maakohtu 22.03.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

Pooled on 21.04.2022 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

2-22-101636

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu ½ määras summas 50 eurot ning menetluskulude kattes 180 eurot.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 18.01.2022 riigilõivu summas

65 eurot ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel tasunud 08.03.2022 riigilõivu summas 35 eurot, ehk kokku summas 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 100 eurost pool, s.o 50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik