4-10-3578/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 08. november 2010.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Vaidlustatud lahend

H.I 13.10.2010.a. kaebus Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi

politseimajor Oleg Lodeikini 22.09.2010.a. otsusele väärteoasjas 2316,10,008945 Kaebuse esitanud isik

H.I , isikukood: XXX, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: H.I

kohtuvälise menetleja esindaja: Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Rahuldada H.I kaebus ning tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 22.09.2010.a. otsus väärteoasjas 2316,10,008945 osaliselt ning nimelt H.I Liiklusseaduse § 74 64 lg. 1 ja § 7419 lg. 2

järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest Liiklusseaduse § 7419

lg. 2 järgi

määratud rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses s.o. 12000 /kaksteist tuhat/ krooni ning

Liiklusseaduse § 7419

lg. 3 p. 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas 3 /kolmeks/ kuuks.

Teha uus otsus, millega karistada H.I Liiklusseaduse § 74 64 lg. 1 ja § 7419 lg. 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg.1 alusel Liiklusseaduse § 7419 lg. 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses s.o. 9000 /üheksa tuhat/ krooni.

Jätta kohaldamata mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine Liiklusseaduse § 7419 lg. 3 p. 1 alusel.

Muus osas jätta Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 22.09.2010.a. otsus väärteoasjas 2316,10,008945 muutmata.

Väärteoasi nr.4-10-3578

2 Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini

22.09.2010.a. väärteoasjas 2316,10,008945 tehtud otsusega tuvastati, et H.I juhtis

07.08.2010.a. kell 11:15 Tallinnas, Põhja pst. ja Niine tänava ristmikul mootorsõidukit Jeep

Cherokee registreerimismärgiga xxx juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,34 +/- 0,05 milligrammi ning ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga.

Peale isiku kontrollimist indikaatorvahendiga (positiivse näidu korral) tuvastati alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga. 07.08.2010.a. kell 11.30 mõõdeti H.I `l alkoholisisaldust väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga (mõõteseadmega) Dräger Alcotest 7110 EST nr.

ARAF – 0036, mille lõplik lugem oli 0,34 mg/l , laiendmääramatus + /- 0,05 mg/l, seega lõpptulemus 0,29 mg/l.

Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on

esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid ning kahetseb juhtunut.

Menetlusalune isik H.I rikkus seega Liikluseeskirja § 68 p. 5 ja § 76 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse § 7464 lg. 1 ja § 7419 lg. 2 järgi.

Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1; § 63 lg 1 määras kohtuväline menetleja

H.I-le Liiklusseaduse § 74 64

lg. 1 ja § 7419

lg. 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude

toimepanemise eest Liiklusseaduse § 7419

lg. 2 järgi karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 1200,00 krooni ning Liiklusseaduse § 7419 lg. 3 p. 1 järgi ja KarS § 50 lg. 1 p. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks

Kohtuväline menetleja on arvestanud otsuse tegemisel menetlusaluse isiku kahetsusega ja vastulauses toodud selgitustega, kuid arvestab ka asjaoludega, et sõiduki juhtimine seisundis, kui lubatud alkoholipiirmäär on ületatud, on üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on

enamohtliku väärteoga – selles seisundis asetab juht reaalsesse ohtu nii enda kui teiste

kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust.

KAEBUSE SISU

H.I esitas 13.10.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles palub muuta Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 22.09.2010.a. otsuse väärteoasjas 2316,10,008945 vähendades rahatrahvi 3000,00 kroonini ning mitte peatada juhtimisõigust.

3

Kaebuse esitaja põhjendab esitatud kaebust asjaoluga, et teo toimepanemise päeval ei olnud ta

tarvitanud alkoholi nagu ta selgitas politseile ka seletuskirjas – alkoholi (veini kujul) tarbis eelmisel õhtul. Võimalik, et tema veres leidunud alkoholisisalduse aeglase vähenemise põhjus (alkoholi tarvitamise ja autorooli asumise vahel oli üle 12 tunni, sealhulgas 10 tundi und) olid/on

häired maksa talituses nagu selgus vereproovidest juulis 2010.a. Vajadusel esitab kohtule perearstikeskuse Sinu Arst ekspertiisi, millest nähtub, et maksa näitajad ei vasta normile.

Kaebuse esitaja märgib, et varasemalt ei ole ta pikki aastaid rikkunud liikluseeskirju, sealhulgas pole juhtinud autot joobeseisundis. Viimane rikkumine oli tal seotud kiiruse ületamisega, kui ta ei eksi, aastal 2006. Seda asjaolu – teo esmakordsus – ei ole politsei oma otsuses kergendava asjaoluna arvestanud. Sellest tulenevalt on rahalise karistuse suurus ebaproportsionaalne. Oli ja

on ka ise äärmiselt häiritud sellest, et tema kehas olid alkoholi jääknähud, mida ta ise aga

absoluutselt ei tajunud. Vastasel juhul ei oleks ta mingil juhul autot roolima asunud, selleks

puudus igasugune tarve. On soetanud endale alkomeetri, mille kasutamine välistab analoogse olukorra kordumise tulevikus.

Kaebuse esitaja on seisukohal, et arvestades tema minimaalseid sissetulekuid 2009. ja 2010.

aastal, ei ole tal võimalik niivõrd suurt trahvi tasuda. 12000,00 krooni suurune rahatrahv

kombineeritult juhtimisõiguse peatamisega ei võimalda tegeleda tööga – mis nõuab suurt

liikuvust – ka järgmisel kolmel kuul, mis omakorda vähendab sissetulekut. Lisaks on ta

lapsevanemaks koolieelikust pojale, keda on vaja transportida elukohast nelja kilomeetri kaugusel asuvasse lasteaeda.

Kohus juhindub VTMS § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: