2-22-3086/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3086

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi M. H. vastu võlgnevuse,

kõrvalnõuete ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

20 379,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806,

asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask, e-post:

carlo.kask@plusplus.ee

Kostja: M. H., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

hagiavalduses ja rahvastikuregistris, tegelik elukoht

teadmata; e-post: xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M. H. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt M. H.lt (H., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja PlusPlus Capital AS

(registrikood 11919806) kasuks välja 03.03.2020 sõlmitud väikelaenulepingust nr

2844484 tulenev põhivõlgnevus 15 104,78 eurot, intressid 1 469,24 eurot,

tasumata kuutasu 185,64 eurot, viivis (perioodi 02.11.2021 – 01.03.2022 eest)

881,50 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, kokku 17 676,16 eurot.

3. Mõista kostjalt M. H.lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis määras

17,90% aastas alates 02.03.2022 põhivõlasummast 15 104,78 eurot kuni

põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses (s.o

15 104,78 eurot).

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt M. H.lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 1440 eurot (s.o 1260 eurot riigilõiv ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat M. H.t tasuma menetluskuludelt (1440 eurolt) hagejale

PlusPlus Capital AS-ile viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale M. H.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid M. H.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. PlusPlus Capital AS (hageja) esitas 01.03.2022 Pärnu Maakohtule hagi M. H. (kostja) vastu

põhinõude

15 104,78

euro,

intresside

469,24

eurot,

kuutasu

185,64

eurot,

sissenõudmiskulude 35 euro, viivise 881,50 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis

hagi 04.03.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Kostja ja kreeditor AS LHV Finance sõlmisid 03.03.2020 väikelaenulepingu nr 2844484,

mille alusel võimaldas pank kostjale laenusumma 17 000 eurot kasutamist tema vajaduste

finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel

igakuiste maksetena. Kostja rikkus lepingu p 4 ning ei taganud arvelduskontol piisavate

rahaliste vahendite olemasolu alates 10.05.2021 osamaksest. 18.10.2021 teavitas AS LHV

Finance kostjat laenulepingu ülesütlemise avaldusega lepingu erakorralisest ülesütlemisest

alates 02.11.2021. Peale lepingu ülesütlemist oli kostja võlgnevus lepingu põhiosamaksetes

15 104,78 eurot, tasumata kuutasu 185,64 eurot ja tasumata intressiosamaksed summas

1469,24 eurot. 12.11.2021 loovutas AS LHV Finance oma nõuded kostja vastu hagejale

PlusPlus Capital AS-ile. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse tasumist summas 15 104,78

eurot, intresside tasumist perioodi 10.05.2021 kuni 01.11.2021 eest summas 1469,24 eurot,

tasumata kuutasu 185,64 eurot, sissenõudekulude hüvitamist summas 35 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise tasumist perioodi 02.11.2021 kuni hagi esitamiseni 01.03.2022 eest summas

881,50 eurot ja lisanduva viivise nõudes põhinõudelt 15 104,78 eurolt alates 02.03.2022 kuni

põhinõude täitmiseni 17,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

mitte enam kui põhinõude ulatuses. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu ja

õigusabikulude) hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 04.03.2022 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 18.05.2022.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid M. H.le kättetoimetatuks 03.06.2022

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. M. H. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 17.06.2022. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

3. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

4. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

7. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3,5 töötunni eest, kokku 420 eurot (s.o 100

eurot/h ilma käibemaksuta, lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud

selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni

eest, s.o 150 eurot. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei

saa käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise

esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele koos käibemaksuga kokku 180 eurot.

8. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 1440 eurot (riigilõiv 1260

eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik