2-21-137088/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-137088

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M. T. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes

Tsiviilasja hind

4 679,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja: Dmitri Santašev (e-post:

dmitri.santasev@okincure.ee )

Kostja: M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M. T. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt M. T.lt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OK Incure OÜ

(registrikood 11542046) kasuks välja BB Finance OÜ ja kostja vahel 01.08.2019

sõlmitud laenulepingu nr 2101897973 alusel põhivõlgnevus 3 306,17 eurot, intress

418,83 eurot, viivis (perioodi 05.09.2021-20.04.2022 eest) 904,57 eurot ja võla

sissenõudmiskulu 50 eurot, kokku 4 679,57 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt M. T.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 400 eurot ja kohtutäituri tasu 20 eurot.

3.3.

Kohustada kostjat M. T.t tasuma menetluskuludelt (420 eurolt) hagejale

OK Incure OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ esitas 17.11.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus

võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada

ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus

29.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale

menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses.

Kohus

kohustas

01.04.2022

kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 20.04.2022

hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale põhivõlgnevuse 3 306,17 eurot,

intressi 418,83 eurot, viivise 904,57 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50,00 eurot nõudes.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 400 eurot.

2. Kohus võttis hagi 03.05.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Nõude aluseks on BB Finance OÜ ja kostja vahel 19.02.2018 sõlmitud laenuleping nr

2101776743 ja laenude refinantseerimiseks sõlmitud lisalaenulepingud nr 2101787807,

2101800239, 2101808978, 2101852778, 2101860890, 2101876097, 2101882019. 01.08.2019

sõlmis kostja uue lepingu nr 2101897973, millega kostja refinantseeris viimase lepingu nr

2101882019. Laenulepingus nr 2101897973 toodud laenusumma on 3 914,63 eurot, mis

koosneb eelmiste lepingute tasumata põhiosadest, lepingutasust ja laenu täiendava

väljamaksest summas 345,00 eurot. Vastavalt laenulepingu tingimustele kohustus kostja

tagastama laenu maksegraafiku alusel. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja krediidisumma

katteks 608,46 eurot. Kostja viimane tagasimakse oli 15.05.2021. Kostja rikkus oma

kohustusi, mistõttu ütles laenuandja 05.09.2021 lepingu üles ja loovutas olemasoleva nõude

kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Pärast nõude loovutamist OK Incure OÜ-le ei teinud

kostja ühtegi tagasimakset põhivõlgnevuse katteks. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi

esitamise seisuga 3 306,17 eurot (s.o 3 914,63 – 608,46). Hageja intressinõue perioodil

21.06.2021 kuni 04.09.2021 (laenulepingu ülesütlemiseni) on summas 418,83 eurot. Vastavalt

laenulepingu üldtingimustele krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel maksab klient

viivitusintressi, mis on antud lepingus moodustab 0,12% tagastamata krediidisummalt aastas.

Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 05.09.2021 kuni

20.04.2022 (hagiavalduse esitamiseni) 904,57 eurot. Hageja nõuab VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel

võla sissenõudmiskulu 50,00 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskuludena

riigilõivu 400 eurot hüvitamist ja kohtutäituri tasu hüvitamist menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest maksekäsumenetluses 20 eurot, kokku summas 420,00 eurot ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 03.05.2022 kohtumäärus kätte saatmisega

kostja e-posti aadressile xxx, kostja kinnitab dokumentide kättesaamist 04.06.2022. M. T.

kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 20.06.2022. Kostja ei

vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu 400 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kohtutäituri tasu 20 eurot

menetlusdokumentide kättetoimetamise eest maksekäsumenetluses. Seega tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks kokku 420 eurot.

8. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik