1-10-13973/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-13973

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

08.november 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-10-13973 (10230105777)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Raivo Seppo Julia Zautina Kriminaalasi

K.N süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Urmo Paal Süüdistatav

K.N

Isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras 1 kord karistatud: - 05.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi rahalise karistusega 10600 krooni

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi K.N KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2

Välja mõista K.N-ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1500.- (üks tuhat viissada ) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.N, 1-10-13973, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud: Harju Maakohtu 25.04.2008 määrusega kohustati K.N maksma ES´ile elatist 2200 krooni kuus alates 01.02.2008. Elatis tuleb tasuda JKkontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

K.N tasus elatist kuni oktoobrini 2008. Hiljem vabatahtlikult K.N

elatist tasunud ei ole. Kohtutäituri vahendusel laekus JK kontole märtsis 2009 1036 krooni,

juunis 2009 1790 krooni ning mais 2010 614,99 krooni, kokku 3440,99 krooni. Kohtutäituri andmetel on 01.10.2010 seisuga K.N-i võlgnevus 49359,01 krooni. 2009 aastal on

K.N olnud sissetulekud (tema arveldusarvele on üle kantud palk, viimane

laekumine 11.11.2009 summas 4268 krooni), kuid elatist vabatahtlikult K.N tasunud ei ole. Peale pangakonto arestimist lõpetas K.N selle kasutamise.

K.N, kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele ES´ile kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS §169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav K.N ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava K.N süüdimõistmist KarS § 169 järgi 2

kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

3

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.N

temale KarS § 169sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova