2-22-118496/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2022. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-118496 Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus E. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Avaldaja lepinguline esindaja Berit Asuküla (e-post xxx) Võlgnik: E. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e- post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja E. T. vahel 17.06.2022. a sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1 E. T. tunnistab võlgnevust summas 92,50 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr 1200806191900041, täidetuks. 1.2 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 21.06.2022. a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.3 Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2

1.6 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.7 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.8 Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.9 Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-118496, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses. 4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-118496 menetlus. 5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

Menetluse käik 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 25.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult E. T.lt 40 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 31.05.2022 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte. 02.06.2022 esitas võlgnik vastuväite kogu nõude vastu.

2. Pärnu Maakohtu 10.06.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 22.06.2022 esitasid avaldaja esindaja Berit Asuküla ja võlgnik E. T. kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus nr 2-22-118496 ning tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust 32,50 eurot. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

3

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-118496 lõpetamisele.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

9. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 6 tuli avaldajal avalduse esitamisel tasuda riigilõiv 65 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub avaldajale tagastamisele riigilõiv summas 32,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik