2-22-114639/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-114639

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-114639 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi T. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, 10115 Tallinn, e-post: info@renovum.ee), lepinguline esindaja I. V. (e-post: XXX) Kostja T. R. (isikukood XXX; elukoht: XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja T. R. (kostja) kompromiss alljärgnevas: 1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3303,80 eurot, millest põhivõlgnevus summas 2429,17 eurot, intress summas 690,70 eurot, sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis summas 49,61 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, menetluskulud summas 20 eurot ja ½ riigilõivust summas 64,32 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1000 eurot hiljemalt 01.07.2022 ning alates 10.07.2022 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval igakuiste osamaksetega vähemalt 70 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.02.2025. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-114639 “. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.4. Punktis 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused kliendilepingust nr. XXX tulenevad nõuded kostja vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-114639. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 64,32 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi T. R. vastu”.

2

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Renovum OÜ esitas 25.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3705,31 euro saamiseks. Nõue tulenes Monefit Estonia OÜ ja võlgniku vahel sõlmitud laneulepingust nr XXX, 02.08.2020. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 27.05.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.06.2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 64,32 eurot. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik