1-22-3611/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-22-3611

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2022. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-3611 (22278000526)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Margus Aalmanni süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 214

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Anneli Hinto

Süüdistatav

MARGUS AALMANN

Isikukood: 37306125224, elukoht: viibib Tartu vanglas,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxmaakond; e-post:; telefon: xxxxxxxxx kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel:

eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige.

Üks

kehtiv

kriminaalkaristus:

26.11.2018.a

Tartu

maakohtu Jõgeva kohtumaja otsuse nr 1-18-7741 järgi

süüdi mõistetud KarS § 263 lg 1 p 1; § 424 lg 2 järgi

liitkaristus 1 aasta vangistust, karistus kantud 20.12.2019.a;

Kuus kehtivat väärteokaristust.

Tõkend: vahistatud.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Margus Aalmann KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Margus Aalmann KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

3. Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, ja mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning hakata

karistuse kandmise aega lugema alates Margus Aalmanni vahistamisest 22.04.2022.

5. Tõkend – vahistamine – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisel või otsuses

ettenähtud vangistuse lõpptähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub

varem. Lisapiirangud tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu Xxxxx xxxxx

isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu 3 (kolmeks) aastaks, keelates Margus Aalmannil

läheneda Xxxxx xxxxxle lähenemine kõnetamiskauguseni (s.o 100 meetrit).

7. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel reguleerida 3 (kolmeks) aastaks kannatanu

Xxxxx xxxxx isikuõiguste kaitseks Margus Aalmannil suhtlemist Xxxxx xxxxxga, keelates

Margus Aalmannil igasugune suhtlus Xxxxx xxxxxga (sh erinevate sidepidamisvahendite

ja kolmandate isikute kaudu, v.a ametnikud ja juristid).

8. Rahuldada kannatanu Xxxxx xxxxxi tsiviilhagi varalise kahju osas täielikult ja mõista

VÕS § 1043 alusel Margus Aalmannilt Xxxxx xxxxxi kasuks välja 500 eurot varalise kahju

hüvitamiseks.

Kahjuhüvitis

tuleb

maksta

Xxxxx

xxxxxi

arveldusarvele

AS Swedbank XXXXX XXXXX, märkides makse tegemisel selgituse „Margus Aalmann,

kriminaalasi 1-22-3611, tsiviilhagi hüvitamine“.

9. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Margus Aalmannilt välja riigituludesse

menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja kaitsjatasu

178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 20 senti. Menetluskulude kogusummas

1159 eurot ja 20 senti vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

10. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank)

või

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS).

Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99922700022956. Selgitusse tuleb märkida „1-22-3611,

menetluskulud, Margus Aalmann“.

11. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Asitõendid:

CD-plaat

19.04.2022

fotodega

Xxxxx

xxxxxst,

CD-plaat

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxva maakond läbiotsimisprotokolli fototabeliga,

CD-plaat Audi A4 reg nr xxxxxxxxxxiotsimisprotokolli fototabeliga, DVD-plaat

18.04.2022 politsei vormikaamera salvestisega ja DVD-plaat 18.04.2022 Häirekeskuse

kõnesalvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimikusse. Neliteist paukpadrunit „9mm P.A. Knall Walther“ ja padrunite

alus hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Margus Aalmannile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema isikuna,

keda on 26.11.2018.a. karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-18-7741

avalikus kohas vägivalla kasutamise eest, pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti

valu tekitava kehalise väärkohtlemise oma elukaaslase suhtes, s.o lähisuhtes ning korduvalt,

mis seisnes selles, et:

- 24.06.2021.a. ajavahemikul 10:00 – 11:00 sõites sõidukiga Audi A4 registreerimismärgiga

xxxxxxxPärnu maakonnast Pärnu linnast Audru osavallast Valgeranna külast Jõgeva maakonda

Jõgeva linna, eeluurimisel tuvastamata tanklas Pärnu maakonnas, lõi mitmel korral kannatanu

Xxxxx xxxxxle plastmassist 0,5 liitrise veepudeliga vähemalt 3-4 korral vastu pead ning lausus

samal ajal: „Kohe hakkad nägema, mis sinuga toimub ja ma viin su metsa“, millised sõnad

tekitasid kannatanus hirmu ning löökidest põhjustas kannatanule füüsilist valu;

- 24.06.2021.a. päevasel ajal sõites sõidukiga Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx Pärnu

maakonnast Pärnu linnast Audru osavallast Valgeranna külast Jõgeva maakonda Jõgeva linna,

eeluurimisel seni täpsustamata metsas Pärnu maakonnas, haaras kannatanu Xxxxx xxxxx

mõlematest õlavartest ning pigistas ja tiris kannatanu autost välja, millega tekitas kannatanule

füüsilist valu ja hematoomid mõlemale õlavarrele. Seejärel käskis Margus Aalmann kannatanul

võtta ennast alasti ja jalgsi koju minna, mida kannatanu ka hirmu-ja abitustundest tegi;

- 2022.a. veebruarikuus õhtusel ajal Tartu maakonnas Elva linnas, eeluurimisel seni

täpsustamata kohas, lõi ühel korral kannatanu Xxxxx xxxxxle vastu vasaku reie tagakülge, mille

tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning kukkus madratsi peale pikali. Seejärel haaras

Margus Aalmann kannatanu juustest ja raputas, tekitades füüsilist valu ning lõi kannatanule

ühel korral käega kuklasse, tekitades kannatanule füüsilist valu, samal ajal kannatanut sõimates;

-

14.03.2022.a.

õhtusel

ajal

oma

elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

lõi

tekkinud tüli käigus kannatanu Xxxxx xxxxxle ühel korral lahtise käega vastu vasakut kõrva ja

haaras õlavartest kinni ning pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomid

õlavartele;

- 15.03.2022.a. päevasel ajal oma elukohas Jõgeva maakonnas Xxxxx xxxxx, haaras tekkinud

tüli käigus ühe käega kannatanu Xxxxx xxxxx näost ja pigistas kannatanu põski, tekitades

kannatanule füüsilist valu. Seejärel lõi Margus Aalmann kannatanule rusikaga ühel korral vastu

paremat õlga, tekitades kannatanule füüsilist valu ning löögi tagajärjel kannatanu kaotas

tasakaalu ja kukkus voodisse. Margus Aalmann haaras seepeale kannatanu Xxxxx xxxxx

vasakust õlavarrest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi õlavarrele. Seejärel

Margus Aalmann järgnes kannatanule kööki ning lõi teda vähemalt 3-4 korral jalaga istmiku ja

puusa piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale pikali,

kannatanu tundis füüsilist valu ning puusale ja istmikule tekkisid hematoomi;

- 24.03.2022.a. ajavahemikul 17:00 – 18:00 oma elukohas Jõgeva maakonnas Xxxxx xxxxx,

tiris tekkinud tüli käigus kannatanu Xxxxx xxxxxt juustest, lõi lahtise käega kannatanut vastu

pead, haaras kannatanut riietest ning lükkas ja tõukas teda. Sellise tegevusega tekitas Margus

Aalmann kannatanule füüsilist valu. Seejärel haaras Margus Aalmann suurest toast kirjutuslaua

sahtlist revolvritaolise eseme, asetas revolvritoru kannatanu vasakule oimukohale, samal ajal

ähvardades: “Ma lasen su raisa maha!“, millega tekitas kannatanus surmahirmu;

- 18.04.2022.a. kella 12:00 ajal sõites sõidukiga Chrysler Voyager registreerimisnumbriga

xxxxxxxxartu

maakonnast

Tartu

vallast

Maramaa

külast

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa, sõimas tekkinud tüli käigus kannatanu

Xxxxx xxxxxt: „Mis sa haugud lits, tropp ja meeste munniimeja“ ning haaras kannatanu juustest

ja sakutas, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel surus Margus Aalmann kannatanu pea

armatuuri alla, lõi teda paremale poole peapiirkonda ja pigistas teda vasakust reiest, tekitades

kannatanule füüsilist valu ning

hematoomid vasakule reiele;

- 18.04.2022.a. kella 14:30 ajal oma elukohas Jõgeva maakonnas Xxxxx xxxxx, lõi kannatanu

Xxxxx xxxxxt parema käega vastu kukalt, tiris juustest, haaras kannatanu paremast õlavarrest

ja lükkas kannatanu pikali, lõi vähemalt 3-4 korral jalaga maas lebavale kannatanule vastu

vasakut sääre tagakülge ja vastu vasakut reie esikülge, lõi vähemalt 4-5 korral kannatanut

plastmassist kingalusikaga kuklasse ning ühel korral rusikaga kuklasse, tekitades sellise

tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seejärel haaras Margus Aalmann kannatanu Xxxxx

xxxxx vasakust küljest kinni ning lükkas ta köögi põrandale pikali maha, lõi teda jalaga 2 korral

vastu paremat puusa ja 2 korral jalaga vastu vasakut säärt ning viskas apelsini talle kubeme

piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seejärel pigistas Margus

Aalmann apelsini kannatanu pea kohal puruks ja pani apelsini kannatanu krae vahele, samal

ajal teda sõimates ja alavääristades. Veel Margus Aalmann pani 13.04.2022.a. ajavahemikul

14:00 – 15:00 Tartu maakonnas Tartu vallas Maramaa külas kaupluse Vasula Lihapood parklas

toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise,

karjudes kannatanu Xxxxx xxxxxile: „Sinusugustega tuleb metsa minna!“ ning lõi ühel korral

kurikaga kannatanut vastu parema jala säärt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi

parema jala säärele ning püüdis kannatanule peaga näkku lüüa, kuid löök

ei õnnestunud. Seejärel minema sõites Margus Aalmann vehkis avatud sõiduki aknast

kannatanu suunas relvataolise esemega ja ütles kannatanule: „Sinusugustega tehakse nii!“, mida

kannatanu tajus tapmis ähvardusena ja mille täideviimist oli tal ka alust karta arvestades

Aalmann eelnevat vägivaldset tegevust.

2. Samuti on Margus Aalmannile esitatud süüdistus KarS § 214 lg 1 järgi selles, et tema

10.01.2022.a. ajavahemikul kell 17:00 – 17.30 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Kesk tn 4

Jõgeva Selveri parklas sõiduautos Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxxnõudis Xxxxx

xxxxxilt ilma seadusliku aluseta võlakirja koostamist. Nõuet esitades käitus Margus Aalmann

agressiivselt, hirmutas samal ajal kannatanut sõiduki tagaistmel oleva kurikaga ning tagumise

istme laekas oleva relvataolise esemega ja ütles: „xxxxxxx, vaata, mis ma sinu jaoks kaasa

võtsin“, millise tahtliku tegevusega tekitas kannatanus hirmutunde, et kui tema ei täida Margus

Aalmanni poolt esitatud nõuet võlakiri koostada ja keeldub maksmast osamaksetena Margus

Aalmanni poolt nimetatud summat 2000 eurot(nõudel puudub alus), siis võib Margus Aalmann

oma ähvarduse täide viia ja kannatanule tervisekahjustusi tekitada. Sellest tulenevalt maksis

kannatanu 20.02.2022.a. ülekandega raha summas 200 eurot ning 17.03.2022.a. ülekandega

raha summas 300 eurot, saades rahalist kahju kokku 500 eurot.

3. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 214 lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita

karistused üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2022.a kuni 16.06.2022.a,

s.o 1 kuu ja 26 päeva vangistust lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus alates

17.06.2022.a on 1 aasta 6 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada

22.04.2022.a.

4. KrMS § 3101 järgi kohaldada Margus Aalmannile lähenemiskeeld Xxxxx xxxxx suhtes 3

aastaks, keelates talle lähenemine kõnetamiskauguseni (s.o 100 m) ja temaga igasugune

suhtlemine, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu, aga ka

kolmandate isikute (v.a ametnikud, s.h juristid) kaudu.

5. Rahuldada Xxxxx xxxxxi esitatud tsiviilhagi ja mõista Margus Aalmannilt VÕS § 1043

alusel välja kuriteoga tekitatud kahju.

6. Menetluskulud: riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello tasu

osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses kokku summas 178,20 eurot. Süüdimõistva

kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus teise

astme kuriteos süüdimõistmisel on 981 eurot. Menetluskulud kokku: 1159,20 eurot.

7. Asitõendid: asitõendina vaadeldud Xxxxx xxxxx mobiiltelefon Realme RMX3231 tagastati

omanikule Xxxxx xxxxxle; CD-plaat 19.04.2022.a. fotodega kannatanu Xxxxx xxxxxst asub

kriminaalasja materjalide juures; CD-plaat fototabeliga läbiotsimise protokolli juurde asub

kriminaalasja materjalide juures; läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud paukpadrunid

markeeringuga „9 mm P.A. Knall Walther“ 14 tk ja plastikust padrunite alus asub Lõuna

Prefektuuri relva- ja laskemoona hoidlas asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu kaup Margus Aalmanni nõusolekul hävitada; DVD-plaat

18.04.2022.a. vormikaamera salvestisega asub kriminaalasja materjalide juures; DVD-plaat

18.04.2022.a. häirekeskuse kõnega asub kriminaalasja materjalide juures. CD ja DVD plaadid

jätta kriminaalasja juurde.

II Kohtu seisukoht

8. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

9. Kohtuistungil palus kohus prokuröril põhjendada karistusmäära. Prokurör selgitas, et

süüdistatava käitumises on toimunud teatav muutus, arvestatud on kannatanu huve, kes on enda

selgitused prokuratuuris andnud ja ei soovinud võimalusel kohtusse tulla. Põhjus, miks Margus

Aalmanni karistus on alla keskmise on ka see, et keskmise määra juures oleks võinud rääkida

ka tingimisi karistusest. Süüdistataval ei ole mitu aastat probleeme olnud, tal on üks kehtiv

karistus, aga kohtupraktika ei välista prokuröri sõnul siinkohal ka 5 aastast katseaega. Margus

Aalmanni puhul prokurör seda aga ei kaalunud, tema puhul oligi mõeldav üksnes reaalne

vangistus. Prokuröri hinnangul võib karistus olla esimeses kolmandikus, Riigikohus ei ole seda

varianti välistanud.

Margus Aalmanni kokkuleppel kaitsja Tanel Mällas selgitas kohtuistungil, et tema kaitsealune

on oma süüd tunnistanud ja on nõus kandma reaalset vanglakaristust. Kaitsja sõnul ei ole tema

praktikas tavapärane, et KarS § 121 järgi inkrimineeritava kuriteo eest mõistetakse karistuseks

reaalne vangistus, kuid käesoleval juhul oli Margus Aalmann nõus reaalset vangistust kandma.

Vähe oluline ei ole kaitsja hinnangul ka see, et käesolevaks ajaks on poolte vahel lõpuks rahu

saabunud. Samuti on Margus Aalmannile prokuröri poolt küsitud ka pikk lähenemiskeeld

kannatanu suhtes.

10. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti nõustub kohus nii prokuröri kui kaitsja seisukohtadega karistuse osas. Kuivõrd

kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Aalmanni süüditunnistamiseks KarS §

121 lg 2 p 2, 3 ja § 214 lg 1 järgi, tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude

hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele

III Asitõendid

11. Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat 19.04.2022 fotodega Xxxxx xxxxxst, CD-

plaat

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond

läbiotsimisprotokolli

fototabeliga, CD-plaat Audi A4 reg nr 423BXJ läbiotsimisprotokolli fototabeliga, DVD-plaat

18.04.2022 politsei vormikaamera salvestisega, DVD-plaat 18.04.2022 Häirekeskuse

kõnesalvestisega ja neliteist paukpadrunit „9mm P.A. Knall Walther“ ja padrunite alus.

Sõlmitud kokkuleppes on prokuröril asitõendina märkimata jäänud üks CD-plaat Audi A4 reg

nr xxxxxx läbiotsimisprotokolli fototabeliga. Kuna teiste CD- ja DVD-plaatide osas on

otsustatud need KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde, siis leiab kohus, et

märkimata jäänud CD-plaadi osas tuleb toimida samamoodi. Paukpadrunid koos alusega tuleb

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik