2-21-127385/17 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2022.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-127385 Tsiviilasi OÜ Freya Investment hagiavaldus S G vastu põhivõla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 833,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Freya Investment, registrikood 12197798, asukoht Kadaka tee 7/2, Tallinn 12915; Hageja lepinguline esindaja Valeria Titova, e-post: valeria@litigante.ee; Kostja S G, isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht: XXX, viimane teadaolev elukoht: XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OÜ Freya Investment hagiavaldus S G vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S Gilt hageja OÜ Freya Investment 10.02.2021 sõlmitud rendilepingu nr. 362 alusel:

2.1. põhivõlgnevus summas 373,95 (kolmsada seitsekümmend kolm,95) eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 02.04.2021 – 06.12.2021 summas 186,23 (ükssada kaheksakümmend kuus,23) eurot;

2.3. viivis 0,2% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (põhivõlgnevus 373,95 eurot) alates 07.12.2021 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja S Gi kanda

6. Välja mõista kostjalt S Gilt hageja OÜ Freya Investment kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot s.o tasutud riigilõiv.

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal S Gilt tasuda hagejale OÜ Freya Investment menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. OÜ Freya Investment esitas 02.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 408,28 euro saamiseks. Kohus tegi 07.09.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 02.11.2021.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas oma 09.11.2021.a. määrusega hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 06.12.2021 esitas OÜ Freya Investment Harju Maakohtusse hagi S G vastu. 03.02.2022 määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ja edastas hagi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtusse.

2. 15.03.2022 jättis Pärnu Maakohus OÜ Freya Investment pool 06.12.2021 esitatud hagi käiguta, andes tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 07.04.2022 esitas hageja kostja S G vastu täpsustatud hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista põhinõue summas 373,95 eurot, perioodi 02.04.2021 – 06.12.2021 eest viivis summas 186,23 eurot ning alates 07.12.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni põhivõlalt arvestatud lepingujärgne viivis 0,2% päevas. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 10.02.2021 sõlmitud rendilepingust, millega hageja andis kostjale kasutada sõiduki Škoda Octavia (reg.märk xxx). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. 26.04.2022.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Dokumendid toimetati kostjale kätte e-post teel 01.06.2022.a, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15.06.2022. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

4.1. Kohus on menetlusse võtmise määruses märkinud, et hagejal esitada kohtule hagi menetlusse võtmise hetkel teadaolevate menetluskulude nimekiri 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Hageja kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud. Menetluskulude suurust ei ole välja toodud ka hagiavalduses. Seega tuleb kostjalt välja mõista kohtule teadaolev menetluskulu ehk riigilõiv summas 175 eurot, millest riigilõiv maksekäsukiirmenetluses oli 50 eurot ja hagimenetluses 125 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

4.2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik