2-21-128271/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-128271 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Termoisola hagi Isoest OÜ vastu põhivõla 6553,68 eurot ja viivise 191,37 eurot nõudes Tsiviilasja hind

6 745,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Termoisola AS (registrikood 10157168), seaduslik esindaja X (e-post: astermoisola@gmail.com) Kostja: Isoest OÜ (registrikood 11339500), seaduslik esindaja Y Istungi toimumise aeg 16.06.2022 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Isoest OÜ suhtes.

2. Mõista kostjalt Isoest OÜ-lt (registrikood 11339500) hageja Termoisola AS (registrikood 10157168) kasuks 01.06.2020 sõlmitud töövõtulepingu alusel põhivõlgnevus 6553,68 eurot ja viivis (perioodi 31.12.2020-18.10.2021 eest) 191,37 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3.2. Mõista kostjalt Isoest OÜ-lt hageja Termoisola AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 550 eurot (s.o riigilõiv 450 eurot ja tõlkekulud 100 eurot).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Termoisola AS (hageja) esitas 08.09.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Isoest OÜ-lt (kostja) võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kohus

võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Kostja esitas 16.09.2021 makseettepanekule vastuväite. Hageja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 18.10.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (hagiavalduse täiendus 24.11.2021). Hagiavalduse kohaselt teostas hageja 2020 kostjale 01.06.2020 poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel energiaseadmete soojusisolatsioonija plekitööd. Tööde maksumus oli 22 eurot tunnis ühe töötaja kohta. 08.12.2020 saadeti kostjale Baltania Vägari tööstuse tsehhil tehtud tööde akt nr 4 ja arve nr T20 106. Akti alusel oli koostatud arve nr T20 106 summale 7560 eurot. Kostja esindaja kinnitas akti samal päeval. 02.07.2021 tunnistas kostja e-kirjaga võlga, kuid tasus sellest ainult 1 006,32 eurot ning kostja võlgnevus arve nr T20 106 alusel on 6553,68 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 6 553,68 eurot ja viivis (perioodi 31.12.2020-18.10.2021 eest) 191,37 eurot.

3. Kohus võttis hageja hagi 30.11.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjate esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. 12.12.2021 esitas kostja kohtule esialgse vastuse hagiavaldusele, milles muuhulgas märkis, et soovib asja istungil läbivaatamist.

4. Kohus määras asja läbivaatamiseks virtuaalistungi 01.06.2022. 01.06.2022 virtuaalistungi kutse on kostjale kätte toimetatud kutse TsMS § 3111 lg 51 alusel äriregistris märgitud e-posti aadressile info@isoest.ee edastamisega. 01.06.2022 toimunud istungil määras kohus uue istungi aja, kuivõrd virtuaalistungi kutse link oli vigane ning kohtule polnud teada, kas kostja sai uue kutse kätte. Kohus määras uueks virtuaalistungi ajaks 16.06.2022. Kutse istungile on kostjale kätte toimetatud kutse TsMS § 3111 lg 51 alusel äriregistris märgitud e-posti aadressile info@isoest.ee edastamisega. Kostja istungile ei ilmunud, mitteilmumist ei põhjendanud.

5. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 450 eurot.

9. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista tõlkekulud 100 eurot. Kohus leiab, et nimetatud kulud on põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik