3-22-1251/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-22-1251 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus, mis on esitatud enne kaebuse esitamist ja registreeritud eraldi haldusasjana Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON 1. Jätta Y poolt 07.06.2022 esitatud X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata;

2. Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule laekus 07.06.2022 X, keda esindab Y, taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotlusest nähtuvalt kannab X karistust Tallinna Vanglas, kusjuures kohtutäitur tegeleb võlgadega ning kiirete küsimuste korral peab ta saama ühendust võtta, kuid Tallinna Vangla seda (väidetavalt) ei võimalda. Taotlus on registreeritud haldusasjana 3-22-1251.

2. Tallinna Halduskohtu 07.06.2022 määrusega jäeti eelnimetatud õiguskaitse taotlus käiguta. Kohus andis asjaolude täpsustamiseks ning 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 8 päeva, märkides, et vastamata või riigilõivu tasumata jätmise korral võib õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätta.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosalise avaldus ei vasta vormivõi sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

2 Sama paragrahvi teise lõike kohaselt, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jäetakse avaldus põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

4. Kohus jättis X esialgse õiguskaitse taotluse 07.06.2022 määrusega käiguta. Kaebajal tuli puuduste kõrvaldamiseks tasuda 20 euro suurune riigilõiv ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument. Esialgse õiguskaitse lubatavus oli üldse küsitav, mis tähendab seda, et (võimaliku) vaidemenetluse toimumisega seonduvalt oli vaja samuti vastata. Määrusele on tähtaegselt vastamata. Tallinna Halduskohtu 07.06.2022 määruses selgitatut kohus siinkohal enam üle ei korda.

5. Ilmselt ei oleks õiguskaitse taotluses praeguses menetlusjärgus ka veel lubatav, kuid arvestades asjaolu, et määrusele jäi vastamata ja puudused kõrvaldamata, siis jätab kohus taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik