2-22-110565/10 · 2-22-110565/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-110565 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi J. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 140...
Full Text of the Judgment · 2-22-110565/10
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2022, Tallinn
Tsiviilasja number 2-22-110565 Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi J. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Tartu mnt 50, Tallinn 10115); Hageja lepingulised esindajad: Valentina Serova ja Aivira Kollamaa (e-post: info@renovum.ee); Kostja: J. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx). RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja J. T. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2100 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 2100 eurot igakuiste maksetena 14 (neljateistkümne) kuu jooksul alates 10.07.2022 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 10.07.2022 summas 150 eurot, viimane makse 10.08.2023 summas 150 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „J. T. ts. asi 2-22-110565“. 1.3. Kompromissi punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Kompromissi punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuste tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada
2
kompromissi punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingutest nr Y180823030 ja Y201009035 tulevad nõuded kostja vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-110565. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 157,50 (ükssada viiskümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Renovum OÜ hagi J. T. vastu.”.
Hageja tasus 28.03.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 72,73 eurot ning 26.05.2022 tasus hageja hagilt täiendava riigilõivu summas 242,27. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi J. T. vastu võla nõudes. 16.06.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama
3
kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.
TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 157,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam kohtunik