1-22-3566/9 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-22-3566 Määruse kuupäev 21. juuni 2022 Kohtukoosseis Eesistuja Saale Laos, liikmed Velmar Brett ja Hannes Kiris Kohtuasi Kaebuse läbi vaatamata jätmise vaidlustamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 13. juuni 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R. R-i esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled Prokuratuur, esindaja riigiprokurör Karin Talviste Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 21. juuni 2022, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 13. juuni 2022. a määrus ja saata R. R-i esindaja kaebus Riigiprokuratuuri 4. mai 2022. a määruse peale menetlusse võtmise uueks otsustamiseks samale ringkonnakohtule samas kohtukoosseisus. 2. Määruskaebus rahuldada. 3. Jätta rahuldatama R. R-i esindaja taotlus menetluskulude riigi kanda jätmiseks. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 17. veebruaril 2022 lõpetas Lõuna Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 200 ja § 199 lg 1 p 1 alusel menetluse kriminaalasjas nr 20284000092. Kannatanu R. R-i esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu kaebus kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale jäeti Riigiprokuratuuri 4. mai 2022. a määrusega rahuldamata. 6. juunil 2022 esitas kannatanu esindaja Tartu Ringkonnakohtule kaebuse, milles taotles Riigiprokuratuuri määruse tühistamist, kriminaaltoimikute väljanõudmist ja prokuratuuri kohustamist kriminaalmenetluse jätkamiseks. 2. Ringkonnakohtu 13. juuni 2022. a määrusega jäeti kaebus kaebetähtaja möödalaskmise tõttu läbi vaatamata. Kohus selgitas, et Riigiprokuratuuri määrus tehti kannatanu esindajale e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks 4. mail 2022. Seega oli kaebetähtaja viimane päev 4. juuni 2022 ja esindaja 6. juuni 2022. a määruskaebus on esitatud hilinenult. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD 3. Ringkonnakohtu määruse vaidlustas kannatanu esindaja, kes taotleb selle tühistamist ja menetluskulude riigi kanda jätmist. Määruskaebuse kohaselt oli 4. juuni 2022 laupäev, mistõttu

1-22-35661-22-3566

2(2) lükkus tähtaja viimane päev sellele järgnevale esimesele tööpäevale, milleks oli 6. juuni 2022. Seega oli kaebus tähtaegne. 4. Prokuratuur toetab kannatanu esindaja määruskaebust. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 5. Määruskaebus on põhjendatud. Riigiprokuratuuri määruse saab süüdistuskohustusmenetluses vaidlustada määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul (KrMS § 208 lg 1). KrMS § 171 lg 4 esimese lause kohaselt lõpeb kuudes arvutamise korral tähtaeg viimase kuu vastaval kuupäeval. Seetõttu leidis ringkonnakohus õigesti, et KrMS § 208 lg-s 1 nimetatud ühekuuline kaebetähtaeg lõppes praeguses asjas 4. juunil 2022. Tähelepanuta jäi aga KrMS § 171 lg-s 5 sätestatu, mille järgi juhul, kui kuudes arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev. 4. juuni 2022 oli laupäev, mistõttu kaebetähtaja viimane päev oli esmaspäev 6. juuni 2022. Kannatanu esindaja kaebus oli seega tähtaegne. Jättes tähtaegse määruskaebuse läbi vaatamata, rikkus ringkonnakohus oluliselt menetlusõigust KrMS § 339 lg 2 tähenduses. 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 362 p-st 2, § 339 lg-st 2 ja § 361 lg 1 p-st 6, tühistab kolleegium Tartu Ringkonnakohtu 13. juuni 2022. a määruse ja saadab Riigiprokuratuuri määruse peale esitatud kannatanu esindaja kaebuse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks samale ringkonnakohtule samas kohtukoosseisus. Rahuldamata jääb kannatanu esindaja taotlus jätta menetluskulud riigi kanda, kuna kohtule ei ole esitatud andmeid menetluskulude kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)