Legislator Case Law & Legislation
1-21-5058/13 AI generated

1-21-5058/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-21-5058/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 14.10.2021. a otsusega tunnistati P.S süüdi KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele – 6 sätestatud -des 1 kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb - kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 30.10.2021. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.10.2021 ja lõpeb 14.06.2023.

Legislator headnote

AI generated

1-21-5058/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tartu Maakohtu 14.10.2021. a otsusega tunnistati P.S süüdi KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele – 6 sätestatud -des 1 kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb - kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 30.10.2021. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.10.2021 ja lõpeb 14.06.2023.

Keywords

AI generated
alcohol dependence drug addiction medical reasons substance abuse medical care requirements deportation despite health issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21

. juuni 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5058 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne P.S-i

katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu P.S isikukood: ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx XXX

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata erakorralise ettekande taotlus .S i katseaja P - pikendamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 14.10.2021. a otsusega tunnistati P.S süüdi KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele

1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p

– 6 sätestatud -des 1 kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb - kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 30.10.2021. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.10.2021 ja lõpeb 14.06.2023.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 13.06.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pikendada P.S-i katseaega 1 kuu võrra (s.o kuni 14.07.2023), sest P.S ilmus 16.05.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholi tarvitanuna. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist.

2.1. P.S-i kriminaalhooldus algas 30.10.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 02.11.2021, mil P.S ilmus kriminaalhooldusosakonda narkootikume tarvitanuna. Selle rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik

P.S-ile esimese kirjaliku hoiatuse. Ühtlasi selgitati P.S-ile kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas P.S 04.11.2021 oma allkirjaga. Vaatamata eelnevale, ilmus P.S 29.11.2021 taas kriminaalhooldusosakonda narkootikume tarvitanuna, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. Seejärel ilmus P.S 16.05.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna, mistõttu polnud võimalik temaga sisuliselt vestelda. Ta selgitas kohapeal, et tarvitas eelmisel õhtul kella 22:00 paiku alkoholi ega teadnud, et see ei lähe organismist õigeks ajaks välja. P.S-i ametlikult Soomes ehitajana ja tasub iseloomustab positiivselt, et ta töötab menetluskulusid.

2.2. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb pikendada P.S-i katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 14.07.2023. P.S i motivatsioon seaduskuulekaks eluviisiks on kõikuv - ning ta vajab täiendavat toetust ja järelevalvet. Katseaja pikendamine saadab P.S-ile selge signaali, et iga järgnev rikkumine võib päädida karistuse täitmisele pööramisega ja ta peab muutma suhtumist kriminaalhooldusesse. Praegu pole vangistuse täitmisele pööramine veel põhjendatud.

Kohtu seisukoht

3. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastav - alt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.2013. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka juhul, kui kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist.

4. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide -s 2 KarS § 75 lg 1 p sätestatud registreerimiskohustuse rikkumise kohta pole põhjendatud. Kohus möönab, et registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kriminaalhooldusosakonda ilmumisest, vaid süüdimõistetu peab olema võimeline ka kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt suhtlema. Praeguses asjas erakorralisele ettekandele lisatud 16.05.2022. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal päeval kell 13:54 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduses indikaatorvahendiga P.S-i P.S-i

joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,466 milligrammi alkoholi. saks tuli P.S-i suust alkoholi Li lõhna, reaktsioon oli häiritud ja ta värises. kõne ning aja tema

Samas olid aga

P.S-i -, isikuselgitas, ja kohataju selged ning tasakaal ja koordinatsioon olid häireteta. P.S et tarvitas eelmisel õhtul kella 22:00 ajal alkoholi ega teadnud, et see ei lähe õigeks ajaks organismist välja.

5. Kuigi alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli st nähtuvalt ilmus P.S 16.05.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitatuna, polnud ta siiski seisundis, mis takistas või välistas sisulise arutelu kriminaalhooldusametnikuga. P.S-i seisund ja suhtlus oli igati adekvaatne ( -, isikuselge kõne, aja ja kohataju ning häireteta tasakaal ja koordinatsioon). ei rikkunud

16.05.2022 Arvestades ülal toodut, P.S registreerimiskohustust, ja

KarS 74 lg 4 alusel tema katseaega pole võimalik võimalik § pikendada.

6. Eeltoodud põhjustel jätab kohus rahuldamata erakorralise ettekande taotluse P.S-i katseaja pikendamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)