1-10-14433/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-10-14433

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. novembri 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-14433 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Jelena Tšussova süüdistuses KarS § 344 lg.1 ja KarS § 389 lg.1 - § 22 lg.3 (KarS § 3891 lg.2 - § 22 lg.3) järgi

Prokurör Stella Veber Süüdistatav Jelena Tšussova, isikukood 47201240243; EV kodakondsusega; elukoht xxx; keskharidusega; emakeel vene keel; töökoht OÜ RG; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Jelena Benevolenskaja Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Jelena Tšussova KarS § 344 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

Süüdi tunnistada Jelena Tšussova KarS § 22 lg.3- 386 lg.1 (KarS § 22 lg.3-§ 3891 lg.2) järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks rakseima karistusega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2006 kuni 19.07.2006, s.o 38 päeva ning seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva.

KarS §-st 73 lg.1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus Jelena Tšussova suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jelena Tšussova ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.11.2010.a.

Jelena Tšussova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Arestitud Jelena Tšussova vara: Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna ja Tallinna jaoskonna registrisse kantud kinnistu – registriosa number 16288101, katastritunnus 78403:301:2430, elamumaa, Tallinn, Lasnamäe tn 6/1 korter 96 (667/59199 kuussada kuuskümmend seitse viiekümne üheksa tuhande ühesaja üheksakümne üheksandikku) – vabastada aresti alt.

KrMS § 173; § 175 lg.1 p.4, 9, § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista Jelena Tšussova’lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Jelena Tšussova, 1-10-14433, sundraha.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Seega Jelena Tšussova’t süüdistatakse dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest – võltsimises, s.o KarS § 344 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kuriteo tulemusel on OÜ Noiram Est nimelt maksudena riigile jäänud laekumata kokku 1 830 347.64 krooni.

Tsiviilhagi on MTA Põhja maksukeskuse poolt tagasi võetud, kuna maksukeskus soovib läbi viia OÜ Noiram Est suhtes maksumenetlust – materjalid on maksukeskusele edastatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Jelena Tšussova, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Jelena Tšussova süüdi tunnistada KarS § 22 lg.3- 386 lg.1 (KarS § 22 lg.3-§ 3891 lg.2) järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud ning süüdi tunnistada KarS §

344 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud. Juhindudes KarS §-st 64 lg.1 palub mõista liitkaristus – lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, seega mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg.1, arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2006 kuni 19.07.2006, s.o 38 päeva – karistusaja hulka, ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 1 aasta 4 kuud 22 päeva. Juhindudes KarS §-st 73 lg.1 ja 3 määrata, et tingimisi jäetakse karistus J.Tšussova suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.Tšussova ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti palub prokurör arestist vabastada 15.06.2006.a arestitud Harju Maakohtu loal Jelena Tšussova´le kuuluv vara: Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna ja Tallinna jaoskonna registrisse kantud kinnistu – registriosa number – 16288101 katastritunnus 78403:301:2430, elamumaa, Tallinn, Lasnamäe tn 6/1 korter 96 (667/59199 kuussada kuuskümmend seitse viiekümne üheksa tuhande ühesaja üheksakümne üheksandikku).

Kohtuistungil jäi süüdistatav Jelena Tšussova sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jelena Tšussova temale KarS § 344 lg.1 ja KarS § 389 lg.1 - § 22 lg.3 (KarS § 3891 lg.2 - § 22 lg.3) sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik